Responsabilité Professionnelle : Analyse de l'Arrêt Cass. civ. n. 24073/2017

L'arrêt n. 24073 de 2017 de la Cour de Cassation offre des perspectives significatives sur le thème de la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé. En particulier, la Cour a examiné un cas de manquement contractuel de la part d'une entreprise hospitalière, en mettant l'accent sur l'importance d'un diagnostic correct et des procédures à suivre lors d'une intervention chirurgicale.

Le Cas Traité par la Cour

Le cas en question concerne l'entreprise hospitalière Bianchi Melacrino Morelli de Reggio Calabria et porte sur une intervention d'ablation totale d'un rein effectuée sur une patiente, I.G. Le chirurgien, M.R., avait diagnostiqué une tumeur sur la base d'examens échographiques et de scanners, mais n'avait pas procédé à un examen biopsique extemporané. Cela a conduit à l'ablation totale du rein, qui s'est révélé par la suite atteint d'une pathologie infectieuse, nécessitant une néphrectomie partielle.

La Cour a affirmé que l'omission de l'examen biopsique ne peut être considérée comme une conduite purement négligente, mais a été reconnue comme étant étiologiquement pertinente par rapport au choix thérapeutique effectué.

Analyse de la Responsabilité

La Cour d'Appel avait déjà constaté la responsabilité de l'entreprise hospitalière et du médecin, et la Cassation a confirmé cette décision. La responsabilité contractuelle de l'établissement de santé a été dans ce cas fondée sur la violation d'obligations professionnelles et sur la nécessité de suivre des protocoles diagnostiques. L'entreprise a tenté d'attaquer la sentence en soutenant que l'absence de l'examen biopsique n'aurait pas nécessairement conduit à un diagnostic correct, mais la Cour a clarifié que :

• La responsabilité doit être évaluée sur la base de l'aptitude abstraite de la conduite omise à prévenir le dommage.
• La difficulté diagnostique n'exclut pas la nécessité de suivre les procédures prévues.
• La charge de la preuve en cas de manquement incombe à l'établissement de santé.

Conclusions

L'arrêt de la Cassation n. 24073/2017 représente un précédent important en matière de responsabilité professionnelle. Il souligne comment le manque d'attention aux procédures diagnostiques peut entraîner de graves conséquences pour les patients. Les professionnels de la santé et les structures doivent s'assurer que chaque acte médical est conforme aux normes de soins, afin d'éviter des responsabilités légales. La clarté des normes et leur application rigoureuse sont essentielles pour protéger à la fois les patients et les professionnels de la santé.