Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Профессиональная ответственность: анализ решения Кассационного суда гражданских дел № 24073/2017. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Профессиональная ответственность: Анализ Постановления Кассационного Суда Гражданских Дел № 24073/2017

Постановление № 24073 от 2017 года Кассационного Суда Гражданских Дел предлагает значимые выводы по теме профессиональной ответственности в сфере здравоохранения. В частности, Суд рассмотрел случай неисполнения договорных обязательств со стороны Больничного Предприятия, акцентируя внимание на важности правильной диагностики и процедур, которые необходимо соблюдать во время хирургического вмешательства.

Рассматриваемое Судом Дело

Данное дело касается Больничного Предприятия Bianchi Melacrino Morelli города Реджо-ди-Калабрия и связано с операцией по полному удалению почки у пациентки И.Г. Хирург М.Р. диагностировал новообразование на основании УЗИ и КТ, но не провел экстренное биопсийное исследование. Это привело к полному удалению почки, которая впоследствии оказалась пораженной инфекционным заболеванием, в то время как требовалось частичное удаление почки.

Суд постановил, что упущение биопсийного исследования не может считаться просто халатным поведением, а было признано этиологически значимым по отношению к выбранному терапевтическому решению.

Анализ Ответственности

Апелляционный суд уже установил ответственность Больничного Предприятия и врача, и Кассационный Суд подтвердил это решение. Договорная ответственность медицинского учреждения в данном случае была основана на нарушении профессиональных обязанностей и необходимости следовать диагностическим протоколам. Предприятие пыталось оспорить решение, утверждая, что отсутствие биопсийного исследования не обязательно привело бы к правильному диагнозу, но Суд разъяснил, что:

  • Ответственность должна оцениваться исходя из абстрактной способности упущенного поведения предотвратить ущерб.
  • Диагностическая сложность не исключает необходимости следовать установленным процедурам.
  • Бремя доказывания в случае неисполнения лежит на медицинском учреждении.

Заключение

Постановление Кассационного Суда № 24073/2017 является важным прецедентом в области профессиональной ответственности. Оно подчеркивает, как недостаточное внимание к диагностическим процедурам может привести к серьезным последствиям для пациентов. Медицинские работники и учреждения должны гарантировать, что каждое медицинское действие соответствует стандартам ухода, чтобы избежать юридической ответственности. Четкость норм и их строгое применение необходимы для защиты как пациентов, так и медицинских работников.

Адвокатское бюро Бьянуччи