Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 24

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:24) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 50
Профессиональная ответственность: анализ решения Кассационного суда гражданских дел № 24073/2017. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Профессиональная Ответственность: Анализ Решения Кассационного Суда № 24073/2017

Решение № 24073 2017 года Кассационного Суда предлагает значимые выводы по теме профессиональной ответственности в области здравоохранения. В частности, Суд рассмотрел случай ненадлежащего исполнения контракта со стороны больничного учреждения, акцентируя внимание на важности правильной диагностики и процедур, которые необходимо соблюдать во время хирургического вмешательства.

Дело, Рассматриваемое Судом

Дело касается Больничного Учреждения Бьянки Мелакрино Море́лли в Реджо-Калабрия и связано с проведением полной нефрэктомии у пациентки И.Г. Хирург М.Р. диагностировал неоплазию на основании ультразвуковых исследований и КТ, но не провел экстренное биопсийное исследование. Это привело к полной нефрэктомии, которая впоследствии оказалась ненужной, так как у пациента была инфекционная патология, требующая частичной нефрэктомии.

Суд заявил, что пропуск биопсийного исследования не может считаться лишь небрежным поведением, но был признан этиологически значимым в отношении выбранной терапевтической стратегии.

Анализ Ответственности

Апелляционный Суд уже установил ответственность больничного учреждения и врача, и Кассационный Суд подтвердил это решение. Договорная ответственность медицинского учреждения в данном случае основана на нарушении профессиональных обязательств и необходимости следовать диагностическим протоколам. Учреждение попыталось обжаловать решение, утверждая, что отсутствие биопсийного исследования не обязательно привело бы к правильной диагностике, но Суд прояснил, что:

  • Ответственность должна оцениваться на основе абстрактной способности пропущенного поведения предотвратить вред.
  • Диагностические трудности не исключают необходимость соблюдения установленных процедур.
  • Бремя доказательства в случае ненадлежащего исполнения лежит на медицинском учреждении.

Заключения

Решение Кассационного Суда № 24073/2017 представляет собой важный прецедент в области профессиональной ответственности. Оно подчеркивает, что недостаточное внимание к диагностическим процедурам может привести к серьезным последствиям для пациентов. Медицинские работники и учреждения должны гарантировать, что каждое медицинское действие соответствует стандартам ухода, чтобы избежать юридической ответственности. Ясность норм и их строгое применение являются необходимыми для защиты как пациентов, так и медицинских специалистов.

Адвокатское бюро Бьянуччи