W złożonym i dynamicznym krajobrazie prawa podatkowego, orzeczenia Sądu Kasacyjnego stanowią niezbędne latarnie morskie dla podatników i profesjonalistów. Wyrok nr 30098 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego ds. Karnych stanowi fundamentalne wyjaśnienie dotyczące możliwości popełnienia przestępstwa nienależnego potrącenia w przypadku przejęcia długu podatkowego. Ta decyzja, która dotyczyła oskarżonego D. L. M., podkreśla znaczenie prawidłowej interpretacji przepisów i ostrzega przed praktykami, które, choć pozornie legalne, mogą ukrywać poważne naruszenia prawa karnego.
Potrącenie jest narzędziem podatkowym, które pozwala na umorzenie zobowiązań podatkowych poprzez wykorzystanie wierzytelności przysługujących wobec Administracji Finansowej. Artykuł 17 Dekretu Ustawodawczego nr 241 z 1997 r., który go reguluje, jest jasny: potrącenie musi nastąpić między tymi samymi podmiotami stosunku podatkowego. Ta zasada tożsamości podmiotowej jest kamieniem węgielnym systemu. Niespełnienie tego warunku może prowadzić do popełnienia przestępstwa nienależnego potrącenia, przewidzianego w Artykule 10-quater Dekretu Ustawodawczego nr 74 z 2000 r., który sankcjonuje wykorzystanie wierzytelności nieprzysługujących lub nieistniejących.
Przejęcie długu podatkowego to umowa, na mocy której jeden podmiot (przejmujący) zobowiązuje się do zapłaty długu podatkowego innego podmiotu (zbywcy). Kwestia postawiona przed Sądem Najwyższym dotyczyła tego, czy przejmujący mógł wykorzystać swoje wierzytelności podatkowe do umorzenia, poprzez potrącenie, długu przejętego, który pierwotnie należał do osoby trzeciej. Wyrok nr 30098/2025 udzielił jednoznacznej odpowiedzi, powtarzając, że taka operacja ma znaczenie karne.
W kwestii nienależnego potrącenia, płatność dokonana poprzez potrącenie wierzytelności podatkowych z zobowiązań podatkowych nabytych w wyniku przejęcia długu podatkowego ma znaczenie karne, ponieważ art. 17 d.lgs. 9 lipca 1997 r., nr 241, nie przewiduje przypadku przejęcia długu, wymagając, aby potrącenie następowało wyłącznie między tymi samymi podmiotami stosunku podatkowego. (Przypadek dotyczący potrąceń podatkowych dokonanych przed wejściem w życie art. 1 d.l. 26 października 2019 r., nr 124, przekształconego, z modyfikacjami, ustawą z dnia 19 grudnia 2019 r., nr 157, która wyraźnie wykluczyła płatność zobowiązań podatkowych poprzez potrącenie z wierzytelności przejmującego).
Maksyma Sądu Kasacyjnego jest jednoznaczna: potrącenie zobowiązań podatkowych nabytych w drodze przejęcia długu podatkowego jest karalne. Powód jest prosty: Artykuł 17 D.Lgs. nr 241/1997 nie przewiduje przejęcia długu jako wyjątku od zasady tożsamości podmiotowej. W konsekwencji, jeśli przejmujący potrąca cudzy dług swoimi wierzytelnościami, wykorzystuje wierzytelności w sposób nieprzysługujący do tego długu, popełniając przestępstwo nienależnego potrącenia. Należy zauważyć, że wyrok odnosi się do zdarzeń poprzedzających wejście w życie D.L. nr 124/2019, który następnie wyraźnie wykluczył taką możliwość, ale Sąd wyjaśnił, że zasada bezprawności już istniała w ramach prawnych.
Wyrok nr 30098/2025 Sądu Kasacyjnego ds. Karnych stanowi ważne ostrzeżenie. Potwierdza, że operacje potrąceń podatkowych muszą być przeprowadzane z najwyższą uwagą i w pełnym poszanowaniu zasady tożsamości podmiotowej. Każda próba obejścia tego wymogu, nawet poprzez przejęcie długu, może prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym do odpowiedzialności karnej. Aby bezpiecznie poruszać się w złożonym krajobrazie podatkowym i chronić się przed potencjalnymi sporami i sankcjami, niezbędne jest zawsze skorzystanie z wykwalifikowanego doradztwa prawnego i podatkowego, które może przeanalizować każdą konkretną sytuację i zapewnić pełną zgodność z obowiązującymi przepisami.