Szkoda w przedmiocie leasingu: Kiedy korzystający może dochodzić odszkodowania? Wyjaśnienie Sądu Kasacyjnego postanowieniem nr 15496/2025

Leasing finansowy, powszechnie znany jako leasing, jest instrumentem umownym szeroko rozpowszechnionym w włoskim krajobrazie gospodarczym i prawnym. Pozwala on podmiotowi, czyli korzystającemu, na korzystanie z rzeczy przez określony czas, w zamian za opłatę, z możliwością nabycia jej własności po zakończeniu umowy. Co jednak dzieje się, gdy rzecz będąca przedmiotem umowy ulegnie szkodzie z winy osoby trzeciej? Kto jest uprawniony do dochodzenia odszkodowania: leasingodawca, formalny właściciel rzeczy, czy korzystający, który posiada ją i z niej korzysta? Sąd Kasacyjny, postanowieniem nr 15496 z dnia 10 czerwca 2025 r., dokonał fundamentalnego wyjaśnienia tej delikatnej kwestii, precyzyjnie określając przesłanki działania odszkodowawczego ze strony korzystającego.

Charakter umowy leasingu i pozycja korzystającego

Umowa leasingu, zwłaszcza w swojej formie finansowej, charakteryzuje się szczególnym podziałem praw i obowiązków między stronami. Leasingodawca (często bank lub firma finansowa) zachowuje prawną własność rzeczy, podczas gdy korzystający nabywa jej posiadanie kwalifikowane, często przejmując również odpowiedzialność za konserwację i ryzyka związane z jej użytkowaniem. Ten rozdział między własnością a posiadaniem generuje komplikacje, gdy dochodzi do zdarzeń szkodowych spowodowanych przez osoby trzecie. Orzecznictwo od dawna debatowało nad tym, kto, między leasingodawcą a korzystającym, jest podmiotem uprawnionym do dochodzenia odszkodowania za szkodę, biorąc pod uwagę, że obaj mogą ponieść straty ekonomiczne.

Wyjaśnienie Sądu Kasacyjnego: Maksyma postanowienia nr 15496/2025

Sąd Najwyższy, postanowieniem nr 15496/2025 (Przewodniczący L. R., Sprawozdawca P. A. P.), rozpatrzył apelację wniesioną przez G. przeciwko C., potwierdzając i doprecyzowując zasady regulujące legitymację czynną korzystającego. Wyrok oddala apelację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Neapolu z dnia 08.07.2021 r., umacniając kierunek orzeczniczy, który przypisuje korzystającemu centralną rolę w określonych okolicznościach. Wyrażona maksyma jest jasna i stanowi cenne wskazanie:

Korzystający jest uprawniony do dochodzenia odszkodowania za szkody wyrządzone przez osobę trzecią rzeczy posiadanej w leasingu, jeśli wykaże, że szkody te bezpośrednio wpływają na jego sferę majątkową, a zatem, że na mocy umowy jest zobowiązany do bieżącej i nadzwyczajnej konserwacji rzeczy, a także że w momencie zawarcia umowy i przeniesienia posiadania rzeczy wszystkie ryzyka z nią związane zostały na niego przeniesione.

Przeanalizujmy szczegółowo znaczenie tego ważnego orzeczenia. Sąd Kasacyjny nie ogranicza się do uznania ogólnej legitymacji, ale uzależnia ją od ściśle określonych warunków. Po pierwsze, kluczowe jest, aby szkody poniesione przez rzecz w leasingu wpływały bezpośrednio na sferę majątkową korzystającego. Oznacza to, że szkoda nie może być jedynie pośrednia, ale musi konkretnie oznaczać bezpośrednią stratę ekonomiczną dla osoby korzystającej z rzeczy, taką jak utrata zysków z powodu niemożności korzystania z rzeczy, koszty związane z rzeczą zastępczą lub wzrost kosztów wykupu końcowego. Zasada ta nawiązuje do koncepcji szkody rzeczywistej (danno emergente) i utraconych korzyści (lucro cessante) z art. 1223 Kodeksu Cywilnego oraz odpowiedzialności deliktowej z art. 2043 Kodeksu Cywilnego.

Po drugie, orzeczenie wymaga, aby korzystający był zobowiązany umownie do bieżącej i nadzwyczajnej konserwacji rzeczy. Klauzula ta, typowa dla umów leasingu finansowego, przenosi na korzystającego ciężar i odpowiedzialność za utrzymanie rzeczy w dobrym stanie, czyniąc go bezpośrednio zainteresowanym jej naprawą w przypadku szkody.

Wreszcie, i jest to kluczowy punkt, postanowienie podkreśla konieczność, aby w momencie zawarcia umowy i przeniesienia posiadania rzeczy wszystkie ryzyka z nią związane zostały na niego przeniesione. Ten warunek jest sednem leasingu finansowego, gdzie korzystający ponosi ryzyko utraty lub uszkodzenia rzeczy, nawet jeśli nie jest jej właścicielem. Ciężar dowodu tych warunków spoczywa na korzystającym, zgodnie z ogólną zasadą ciężaru dowodu określoną w art. 2697 § 1 Kodeksu Cywilnego. Orzeczenie jest zgodne z wcześniejszymi kierunkami orzeczniczymi (zob. np. wyroki nr 14269 z 2017 r. i nr 534 z 2011 r.), umacniając interpretację mającą na celu ochronę pozycji osoby, która, choć nie jest właścicielem, ponosi bezpośrednią i natychmiastową szkodę.

Niezbędne wymogi dla działania odszkodowawczego korzystającego

Podsumowując, postanowienie nr 15496/2025 jasno stanowi, że korzystający z rzeczy w leasingu może dochodzić odszkodowania za szkody wyrządzone przez osoby trzecie tylko wtedy, gdy spełnione są określone warunki, wszystkie o charakterze umownym i dowodowym:

• Dowód, że szkody bezpośrednio wpływają na jego sferę majątkową.
• Obowiązek umowny konserwacji (bieżącej i nadzwyczajnej) spoczywający na korzystającym.
• Przeniesienie umowne wszystkich ryzyk związanych z rzeczą na korzystającego od momentu jej wydania.

Wymogi te podkreślają znaczenie starannego sporządzania i czytania umów leasingu, ponieważ klauzule dotyczące konserwacji i przejmowania ryzyka są decydujące dla legitymacji do dochodzenia odszkodowania.

Wnioski i praktyczne porady

Postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 15496 z 2025 r. stanowi fundamentalny punkt odniesienia dla wszystkich, którzy działają w ramach umów leasingu, niezależnie od tego, czy są korzystającymi, czy leasingodawcami. Ostatecznie wyjaśnia ono legitymację korzystającego do dochodzenia odszkodowania, ale czyni to w sposób warunkowy, wymagając rygorystycznego dowodu okoliczności uzasadniających takie działanie. Dla korzystającego oznacza to konieczność dokładnej analizy swojej umowy leasingu i gotowość do udowodnienia bezpośredniego wpływu szkody na jego majątek, a także klauzul umownych, które przypisują mu obowiązki konserwacji i ryzyka związane z rzeczą. W przypadku uszkodzenia rzeczy w leasingu przez osobę trzecią, zaleca się zatem zwrócenie się do profesjonalistów prawa w celu dokładnej oceny swojej sytuacji i podjęcia najwłaściwszych działań w celu ochrony swoich interesów.