Fałszywe komunikaty spółek: Kasacja (wyrok nr 21865/2025) i kryteria kwalifikacji przestępstwa

Prawo karne gospodarcze stale ewoluuje. Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego nr 21865, złożony dnia 10.06.2025 r., stanowi fundamentalny wkład w zrozumienie przestępstwa fałszywych komunikatów spółek, szczególnie w odniesieniu do przedstawiania w sprawozdaniu finansowym stwierdzeń oceny. To orzeczenie, w którym oskarżonym był P. A., wyjaśnia, kiedy ocena księgowa może stanowić przestępstwo, służąc jako przewodnik dla zarządców i prawników.

Przestępstwo fałszywych komunikatów spółek: Kluczowa zasada

Art. 2621 Kodeksu Cywilnego chroni przejrzystość informacji spółek. Sporządzanie sprawozdania finansowego obejmuje stwierdzenia oceny, które wymagają kryteriów technicznych i normatywnych. Sąd Kasacyjny określa, kiedy takie oceny, jeśli nie są zgodne z ustalonymi zasadami, mogą stanowić przestępstwo. Zasada brzmi:

Przestępstwo fałszywych komunikatów spółek, o którym mowa w art. 2621 k.c., w związku z przedstawieniem w sprawozdaniu finansowym stwierdzeń oceny, jest kwalifikowalne, gdy na podstawie oceny "ex ante" istniejących w momencie czynu norm technicznych i prawnych ustali się, że sprawca zignorował normatywnie ustalone kryteria oceny lub ogólnie przyjęte, niebudzące wątpliwości i niepodważalne kryteria techniczne już w momencie sporządzania sprawozdania finansowego, świadomie się od nich odchylając, bez udzielenia odpowiedniej informacji uzasadniającej.

Sąd Kasacyjny stanowi, że przestępstwo nie jest zwykłym błędem szacunkowym. Kluczowa jest "ocena ex ante": osąd zasad rachunkowości i prawa w momencie sporządzania. Sprawca musiał świadomie zignorować "normatywnie ustalone kryteria oceny lub ogólnie przyjęte, niebudzące wątpliwości i niepodważalne kryteria techniczne" (art. 2426 k.c.), bez "odpowiedniej informacji uzasadniającej". Wymagania dla przestępstwa to:

• Niezgodność z istniejącymi normami technicznymi lub prawnymi.
• Ignorowanie obiektywnie uznanych i niebudzących wątpliwości kryteriów.
• Świadome odstępstwo od tych kryteriów.
• Brak odpowiedniego uzasadnienia.

Takie podejście sankcjonuje zachowania manipulacyjne lub poważne naruszenia zasad przejrzystości, wykluczając karalność każdej niezamierzonej rozbieżności w ocenie.

Wnioski

Wyrok nr 21865/2025 utrwala kierunek orzecznictwa w sprawie fałszywych komunikatów spółek. Odpowiedzialność karna wynika ze świadomego odstępstwa od obiektywnych i niebudzących wątpliwości kryteriów, a nie z prostego błędu, i to w braku uzasadnienia. Jest to kluczowe dla przejrzystości przedsiębiorstw i ochrony inwestorów. Przedsiębiorstwa muszą działać z najwyższą starannością i skrupulatnym przestrzeganiem zasad rachunkowości, z wyczerpującą dokumentacją każdej decyzji oceny.