Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 33290 z 2024 r. stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące odpowiedzialności cywilnej związanej z bezprawnym pozbawieniem wolności poprzez przymusowe leczenie (TSO). W tym przypadku Sąd potwierdził, że pomimo bezprawności TSO, odszkodowanie za szkodę nie może być automatycznie przyznane, lecz musi zostać udowodnione.
W rozpatrywanej sprawie A.A. przeszedł TSO, który został uznany za bezprawny, w związku z czym domagał się odszkodowania. Sąd Apelacyjny w Ankonie oddalił wniosek, argumentując, że nie przedstawiono odpowiedniego dowodu na poniesioną szkodę. Sąd Kasacyjny, rozpatrując sprawę ponownie, podkreślił potrzebę udowodnienia istnienia niesprawiedliwej szkody jako konsekwencji pozbawienia wolności.
Sąd podkreślił, że uchylenie TSO nie zwalnia skarżącego z obowiązku udowodnienia poniesionej szkody.
Wyrok odwołuje się do ważnych zasad prawnych, w szczególności do art. 2043 i 2059 Kodeksu Cywilnego oraz praw gwarantowanych przez Konstytucję Włoch i Europejską Konwencję Praw Człowieka. W szczególności Kasacja podkreśliła, że każde leczenie, nawet bezprawne, wymaga dokładnej oceny poniesionych szkód, które nie mogą być uznane za oczywiste (in re ipsa).
Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 33290 z 2024 r. stanowi znaczący punkt odniesienia w włoskim orzecznictwie dotyczącym odszkodowań za bezprawne TSO. Potwierdza on znaczenie dowodu w kwantyfikacji szkody niemajątkowej, podkreślając, że nawet w przypadku naruszenia praw podstawowych, osoba poszkodowana musi udowodnić poniesione negatywne konsekwencje. Dlatego też, ta sprawa stanowi ostrzeżenie dla placówek medycznych i odpowiednich organów, aby przestrzegały zasad legalności i poszanowania praw jednostki.