Kasacijsko sodišče in odškodnina za nezakonito odvzem prostosti: Kasacijsko sodišče, civilni oddelek, št. 33290 iz leta 2024
Sodba Kasacijskega sodišča št. 33290 iz leta 2024 ponuja pomembno pojasnilo glede civilne odgovornosti, povezane z nezakonitim odvzemo prostosti s pomočjo obveznega zdravljenja (TSO). V tem primeru je sodišče ponovilo, da kljub nezakonitosti TSO odškodnine za škodo ni mogoče samodejno priznati, temveč jo je treba dokazati.
Kontekst sodbe
V obravnavani zadevi je A.A. prestal TSO, ki je bil razglašen za nezakonitega, zato je zahteval odškodnino za škodo. Ankonško sodišče je prošnjo zavrnilo z utemeljitvijo, da ni bil predložen ustrezen dokaz o nastali škodi. Kasacijsko sodišče je pri ponovnem pregledu zadeve poudarilo potrebo po dokazovanju obstoja nepravične škode kot posledice odvzema prostosti.
Sodišče je poudarilo, da razveljavitev TSO ne oprosti tožnika od dokazovanja nastale škode.
Pravne posledice
Sodba se sklicuje na pomembna pravna načela, zlasti na člena 2043 in 2059 italijanskega civilnega zakonika ter na pravice, zajamčene z italijansko ustavo in Evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Zlasti je Kasacijsko sodišče poudarilo, da je treba vsako zdravljenje, tudi če je nezakonito, natančno oceniti glede nastale škode, ki je ne moremo šteti za samoumevno (in re ipsa).
- TSO mora biti utemeljen in upravičen z izredno zdravstveno situacijo.
- Tožnik mora dokazati obstoj premoženjske ali nepremoženjske škode, ki izhaja iz opravljenega zdravljenja.
- Psihološka krhkost pacienta ne sme biti izgovor za zavrnitev ocene škode.
Zaključki
Sodba Kasacijskega sodišča št. 33290 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko v italijanski sodni praksi glede odškodnine za škodo zaradi nezakonitega TSO. Ponovno potrjuje pomen dokazovanja pri kvantificiranju nepremoženjske škode in poudarja, da mora oškodovana oseba tudi v primeru kršitve temeljnih pravic dokazati nastale negativne posledice. Zato je ta primer opozorilo zdravstvenim ustanovam in pristojnim organom, da se morajo držati načel zakonitosti in spoštovanja posameznikovih pravic.
