Curtea de Casație și despăgubirile pentru privarea nelegală de libertate: Cass. civ. nr. 33290 din 2024
Hotărârea Curții de Casație nr. 33290 din 2024 oferă un important clarificări privind răspunderea civilă legată de privarea nelegală de libertate printr-o măsură de tratament sanitar obligatoriu (TSO). În acest caz, Curtea a reiterat că, în ciuda nelegalității TSO, despăgubirile pentru prejudiciu nu pot fi recunoscute automat, ci trebuie dovedite.
Contextul hotărârii
În cauza examinată, A.A. a suferit un TSO declarat nelegal, pentru care a solicitat despăgubiri. Curtea de Apel Ancona a respins cererea, susținând că nu a fost furnizată o dovadă adecvată a prejudiciului suferit. Curtea de Casație, în revizuirea cazului, a subliniat necesitatea de a dovedi existența unui prejudiciu injust ca urmare a privării de libertate.
Curtea a subliniat că anularea TSO nu scutește reclamantul de sarcina de a dovedi prejudiciul suferit.
Implicații legale
Hotărârea invocă importante principii juridice, în special cele referitoare la art. 2043 și 2059 din Codul Civil și la drepturile consacrate de Constituția Italiană și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În particular, Curtea de Casație a evidențiat că orice tratament sanitar, chiar dacă nelegal, necesită o evaluare atentă a prejudiciilor suferite, care nu pot fi considerate in re ipsa.
- TSO trebuie să fie motivat și justificat de o situație de urgență sanitară.
- Reclamantul trebuie să demonstreze existența unui prejudiciu patrimonial sau nepatrimonial derivat din tratamentul suferit.
- Fragilitatea psihologică a pacientului nu trebuie considerată o scuză pentru a refuza evaluarea prejudiciului.
Concluzii
Hotărârea Curții de Casație nr. 33290 din 2024 reprezintă un punct de referință semnificativ în jurisprudența italiană privind despăgubirile pentru TSO nelegal. Ea reafirmă importanța probei în cuantificarea prejudiciului nepatrimonial, subliniind că chiar și în cazul încălcării drepturilor fundamentale, persoana prejudiciată trebuie să demonstreze consecințele negative suferite. Prin urmare, acest caz este un avertisment pentru structurile sanitare și autoritățile competente, pentru a respecta principiile de legalitate și respectarea drepturilor individuale.
