Odpowiedzialność ANAS za wypadki drogowe: sprawa I.A. i T.F. przeciwko ANAS S.p.A. (Kas. cyw., Post. nr 6651/2020)

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 6651 z 2020 r. stanowi ważny punkt odniesienia w dyscyplinie odpowiedzialności cywilnej podmiotów publicznych, w szczególności ANAS, w związku z wypadkami drogowymi. Sprawa dotyczyła I.A. i T.F., którzy ponieśli szkody w wyniku upadku drzewa na jezdnię drogi krajowej, co doprowadziło do kolizji. Sąd musiał zmierzyć się z kluczowymi kwestiami dotyczącymi odpowiedzialności za opiekę i nadzór nad terenami przyległymi do drogi.

Kontekst wyroku

W konkretnej sprawie Sąd Apelacyjny we Florencji potwierdził decyzję Sądu w Pizie, oddalając wniosek o odszkodowanie przeciwko ANAS. Powodowie twierdzili, że podmiot zaniedbał należytą staranność i konserwację na obszarze potencjalnie niebezpiecznym dla użytkowników dróg. Główną kwestią była interpretacja odpowiedzialności ANAS zgodnie z artykułami 2043 i 2051 Kodeksu Cywilnego.

Sąd wyjaśnił, że poszkodowany nie ma obowiązku udowadniania nieprzewidywalności zdarzenia, a na podmiocie spoczywa obowiązek udowodnienia, że podjął odpowiednie środki w celu zapobieżenia niebezpieczeństwu.

Ustanowione zasady prawne

Sąd Kasacyjny potwierdził kilka fundamentalnych zasad dotyczących odpowiedzialności za opiekę:

• Odpowiedzialność właściciela drogi rozciąga się również na tereny przyległe, gdy mogą one wpływać na bezpieczeństwo ruchu drogowego.
• Na podmiocie spoczywa obowiązek udowodnienia, że podjął wszelkie niezbędne środki zapobiegawcze w celu uniknięcia sytuacji niebezpiecznych.
• W przypadku wypadku poszkodowany musi udowodnić jedynie istnienie szkody i związek przyczynowy z rzeczą będącą pod opieką.

W szczególności Sąd podkreślił, że uzasadnienie Sądu Apelacyjnego było nielogiczne, ponieważ nie uwzględniało ono odpowiednio położenia upadłego drzewa oraz odpowiedzialności związanej z jego konserwacją i nadzorem.

Wnioski

Ten wyrok stanowi znaczący postęp w orzecznictwie dotyczącym odpowiedzialności podmiotów publicznych w przypadku wypadków drogowych. Podkreśla on znaczenie odpowiedniego nadzoru i stałej konserwacji dróg oraz otaczających je terenów przez ANAS, podkreślając, że bezpieczeństwo użytkowników dróg jest podstawowym obowiązkiem, którego nie można lekceważyć. Teraz Sąd Apelacyjny we Florencji ma za zadanie ponownie rozpatrzyć sprawę w świetle ustaleń Sądu Kasacyjnego, ponownie rozważając odpowiedzialność i przedstawione dowody.