Răspunderea ANAS pentru accidente rutiere: cazul I.A. și T.F. împotriva ANAS S.p.A. (Cass. civ., Ord. nr. 6651/2020)

Sentința Curții de Casație nr. 6651 din 2020 reprezintă un punct de referință important în reglementarea răspunderii civile a entităților publice, în special a ANAS, în legătură cu accidentele rutiere. Cazul în discuție a implicat pe I.A. și T.F., care au suferit daune din cauza căderii unui copac pe carosabilul unui drum național, eveniment care a determinat o coliziune. Curtea a trebuit să abordeze chestiuni cruciale legate de răspunderea pentru custodie și supravegherea zonelor adiacente drumului.

Contextul sentinței

În cazul specific, Curtea de Apel din Florența a confirmat decizia Tribunalului din Pisa, respingând cererea de despăgubire împotriva ANAS. Recurenții au susținut că entitatea nu a exercitat supravegherea și întreținerea corespunzătoare asupra unei zone potențial periculoase pentru utilizatorii drumului. Problema centrală a vizat interpretarea răspunderii ANAS conform articolelor 2043 și 2051 din Codul Civil.

Curtea a clarificat că partea vătămată nu are sarcina de a demonstra imprevizibilitatea evenimentului, revenindu-i entității sarcina de a dovedi că a luat măsuri adecvate pentru a preveni pericolul.

Principii de drept stabilite

Curtea de Casație a reiterat câteva principii fundamentale în materie de răspundere pentru custodie:

• Răspunderea entității proprietare a drumului se extinde și asupra zonelor adiacente, atunci când acestea pot influența siguranța rutieră.
• Revine entității sarcina de a demonstra că a luat toate măsurile preventive necesare pentru a evita situații de pericol.
• În caz de sinistru, partea vătămată trebuie să demonstreze doar existența prejudiciului și legătura cauzală cu bunul aflat în custodie.

În mod particular, Curtea a subliniat că motivarea Curții de Apel a fost ilogică, deoarece nu a luat în considerare în mod adecvat poziția copacului căzut și responsabilitățile legate de întreținerea și supravegherea acestuia.

Concluzii

Această sentință reprezintă o dezvoltare semnificativă în jurisprudența privind răspunderea entităților publice în caz de accidente rutiere. Ea subliniază importanța unei supravegheri adecvate și a unei întrețineri constante a drumurilor și a zonelor înconjurătoare din partea ANAS, evidențiind că siguranța utilizatorilor drumului este un obligație fundamentală care nu poate fi neglijată. Acum revine Curții de Apel din Florența sarcina de a reexamina cazul în lumina celor stabilite de Curtea de Casație, reconsiderând responsabilitățile și probele prezentate.