Wyrok nr 26520 z 2024 r.: Konfiguracja przestępstwa oszukańczego oświadczenia podatkowego

Niedawny wyrok nr 26520 z dnia 14 marca 2024 r., złożony dnia 5 lipca 2024 r., Sądu Kasacyjnego zajął się kluczową kwestią dla prawa podatkowego: konfiguracją przestępstwa oszukańczego oświadczenia podatkowego poprzez użycie faktur za nieistniejące transakcje. Przedmiotem decyzji był oskarżony M. R., oskarżony o wystawienie faktur za zakup towarów po nieadekwatnej cenie, ale faktycznie dokonanych. Sąd uchylił wyrok skazujący bez przekazania do ponownego rozpatrzenia, wyjaśniając ważne zasady dotyczące rozróżnienia między oszustwem a legalnością transakcji handlowych.

Kontekst prawny

Zgodnie z art. 2 dekretu legislacyjnego z dnia 10 marca 2000 r. nr 74, oszukańcze oświadczenie podatkowe ma miejsce, gdy używane są faktury lub dokumenty dotyczące nieistniejących transakcji. Sąd podkreślił jednak, że wskazanie faktur dokumentujących faktycznie przeprowadzone transakcje handlowe, nawet jeśli po nieadekwatnej cenie, nie stanowi automatycznie zarzucanego przestępstwa. Jest to fundamentalny aspekt, ponieważ rzeczywistość transakcji musi przeważać nad rozbieżnością cenową.

Maksyma wyroku

Oszukańcze oświadczenie podatkowe poprzez użycie faktur lub innych dokumentów za nieistniejące transakcje – Zakup towarów na potrzeby działalności gospodarczej po nieadekwatnej cenie – Przestępstwo z art. 2 dekretu legislacyjnego nr 74 z 2000 r. – Konfiguracja – Uzasadnienie – Stan faktyczny. W przedmiocie przestępstw podatkowych, wskazanie w deklaracji dotyczącej podatku dochodowego i podatku od wartości dodanej faktur za zakup, po nieadekwatnej cenie, towarów wykorzystywanych na potrzeby działalności gospodarczej, w przypadku gdy transakcja handlowa została faktycznie przeprowadzona, a cena faktycznie zapłacona, nie stanowi przestępstwa z art. 2 dekretu legislacyjnego z dnia 10 marca 2000 r. nr 74, ponieważ faktury te, opisując transakcję zgodnie z rzeczywistością, nie implikują żadnej rozbieżności między rzeczywistością handlową a jej dokumentacyjnym wyrazem. (Stan faktyczny, w którym Sąd uchylił bez przekazania do ponownego rozpatrzenia wyrok skazujący za zarzucane przestępstwo, wydany w związku z użyciem przez spółkę produkującą wina faktur dotyczących faktycznie dokonanych zakupów winogron, dokumentujących koszty znacznie wyższe od średniej ceny sprzedaży tego produktu).

Implikacje praktyczne i wnioski

Niniejszy wyrok stanowi ważny krok naprzód w orzecznictwie dotyczącym przestępstw podatkowych. Przedsiębiorcy będą musieli teraz zwracać szczególną uwagę na dokumentację podatkową, upewniając się, że każda transakcja jest odpowiednio uzasadniona i udokumentowana. Jest bowiem kluczowe, aby faktury odzwierciedlały faktycznie przeprowadzone transakcje. Konsekwencje błędnej interpretacji przepisów mogą być poważne, ale niniejszy wyrok pomaga wyjaśnić, że samo nieadekwatne ustalenie ceny nie jest wystarczające do uznania przestępstwa. Sąd Kasacyjny potwierdził zatem znaczenie oceny istoty transakcji handlowych ponad formą, co jest zasadą, która powinna kierować przyszłymi decyzjami w tej materii.