الحكم رقم 26520 لسنة 2024: قابلية جريمة الإقرار الاحتيالي للتكوين

تناولت محكمة النقض في حكمها الأخير رقم 26520 المؤرخ في 14 مارس 2024، والذي تم إيداعه في 5 يوليو 2024، موضوعًا حاسمًا للقانون الضريبي: قابلية جريمة الإقرار الاحتيالي من خلال استخدام فواتير لعمليات غير موجودة للتكوين. كان موضوع القرار هو المتهم م. ر.، المتهم بإصدار فواتير لشراء سلع بسعر غير متناسب، ولكن تم إجراؤها بالفعل. ألغت المحكمة الإدانة دون إحالة، موضحة مبادئ هامة حول التمييز بين الاحتيال وشرعية العمليات التجارية.

السياق القانوني

وفقًا لما هو منصوص عليه في المادة 2 من المرسوم التشريعي 10 مارس 2000، رقم 74، يتم تكوين الإقرار الاحتيالي عند استخدام فواتير أو مستندات لعمليات غير موجودة. ومع ذلك، أبرزت المحكمة أن الإشارة إلى فواتير تشهد على عمليات تجارية تم إجراؤها بالفعل، حتى لو بسعر غير متناسب، لا تشكل تلقائيًا الجريمة المنسوبة. هذا جانب أساسي، حيث يجب أن تسود حقيقة العملية على عدم تطابق السعر.

ملخص الحكم

الإقرار الاحتيالي باستخدام فواتير أو مستندات أخرى لعمليات غير موجودة – شراء سلع لنشاط الشركة بسعر غير متناسب – جريمة المادة 2 من المرسوم التشريعي رقم 74 لسنة 2000 – قابلية التكوين – الأسباب – الحالة. فيما يتعلق بالجرائم الضريبية، فإن الإشارة في الإقرار المتعلق بضرائب الدخل والقيمة المضافة، إلى فواتير لشراء سلع بسعر غير متناسب، والتي تستخدم لنشاط الشركة، لا تشكل جريمة المادة 2 من المرسوم التشريعي 10 مارس 2000، رقم 74، في حالة أن العملية التجارية قد تم إجراؤها بالفعل وتم دفع السعر فعليًا، نظرًا لأن هذه الفواتير، التي تصف العملية المنفذة بما يتوافق مع الواقع، لا تنطوي على أي اختلاف بين الواقع التجاري وتعبيره المستندي. (حالة ألغت فيها المحكمة دون إحالة الإدانة بالجريمة المذكورة، والتي صدرت فيما يتعلق باستخدام شركة منتجة للنبيذ فواتير تتعلق بشراء عنب تم بالفعل، وتشهد على تكاليف أعلى بكثير من متوسط سعر بيع هذا المنتج).

الآثار العملية والخاتمة

يمثل هذا الحكم تطورًا هامًا في الفقه القضائي المتعلق بالجرائم الضريبية. سيتعين على رواد الأعمال الآن إيلاء اهتمام خاص للوثائق الضريبية، والتأكد من أن كل عملية مبررة وموثقة بشكل صحيح. من الضروري، في الواقع، أن تعكس الفواتير العمليات التي حدثت بالفعل. يمكن أن تكون عواقب التفسير الخاطئ للوائح خطيرة، ولكن هذا الحكم يساعد على توضيح أن مجرد عدم تناسب السعر لا يكفي لتكوين الجريمة. أكدت محكمة النقض، بالتالي، على أهمية تقييم جوهر العمليات التجارية فوق شكلها، وهو مبدأ يجب أن يوجه القرارات المستقبلية في هذا الشأن.