破棄院による犯罪の訴追可能性に関する判断：加重事由は告訴期間を克服しうる（判決第21003/2025号）

イタリアの刑事司法は絶えず進化しており、最近のカルタビア改革（法律令第150号、2022年）は、特に犯罪の訴追可能性に関して、重要な変更を導入しました。最も議論され、実務上大きな重要性を持つ問題の一つは、検察官が、改革によって義務付けられた告訴期間が既に経過した後であっても、公訴権を行使可能な犯罪とする加重事由を主張できるかという点です。この点について、破棄院は2025年3月10日付（2025年6月5日公示）の判決第21003号で介入し、注目に値する基本的な明確化を提供しました。

カルタビア改革と犯罪の訴追可能性

カルタビア改革として知られる法律令第150号（2022年）は、司法制度の合理化を目指し、とりわけ、以前は職権で訴追可能であった多くの犯罪について、告訴に基づく訴追の範囲を拡大しました。この変更は大きな影響を与えました。なぜなら、告訴とは、被害者が加害者に対して刑事訴追を行う意思を表明する行為であり、原則として犯罪となる事実の通知を受けた日から3ヶ月以内（例外あり）という厳格な期間内に提出されなければならないからです。この期間内に告訴が提出されない場合、刑事訴訟は訴追不能となり、結果として犯罪は消滅します。

改革の目的は二重でした。一方では、社会的な関心の低い犯罪による裁判所の負担を軽減し、被害者の意思に訴追するか否かの選択を委ねること。他方では、修復的司法メカニズムを促進すること。しかし、この革新は、特に事実の法的資格または加重事由の存在が訴追可能性の性質を変更しうる「境界線上の」状況において、複雑な疑問を提起しました。

検討された事例と破棄院の決定

破棄院の判決第21003/2025号は、L. P.博士が議長を務め、M. B.博士が報告者を務めたもので、まさにそのようなシナリオの一つに対処しています。この事件は被告人V. P.に関わるもので、パレルモ控訴裁判所によって差し戻し審で破棄された訴訟に関するものでした。中心的な問題は、検察官（M. F. L.博士が代表）が、告訴期間が既に経過し、それゆえ訴追不能が「仮想的に」発生した後であっても、告訴に基づく訴追を公訴権を行使可能な犯罪に変える加重事由を有効に主張できるかという点でした。

破棄院は、以前は異なる見解も見られた文脈において、解釈上の方向性を確立する明確な答えを提供しました。裁判所は、カルタビア改革の適切な適用に関する基本原則を確立しました。

法律令2022年10月10日第150号の改正により告訴に基づく訴追が可能となった犯罪について、同法律令第85条に規定された期間が経過しても告訴が提出されなかった場合、検察官は、訴追不能が仮想的に発生した場合であっても、犯罪を公訴権を行使可能なものとする加重事由を主張することが許される。

この判示は極めて重要です。これは、加重事由がなく、当初の構成において告訴がなければ訴追不能となる犯罪であっても、検察官は起訴内容を変更する権限を保持することを意味します。加重事由の追加が、告訴のみに基づく訴追ではなく、公訴権を行使可能な犯罪（すなわち、被害者の意思を必要としない）とする場合、その主張は正当です。「仮想的な」訴追不能は、検察官がその性質を変える要素を導入することによって公訴権を行使可能な状態を回復することを妨げません。

実務上の影響と判例上の議論

破棄院の決定は、検察側と弁護側双方の訴訟戦略に significant な影響を与えます。検察官にとって、この判決は、たとえそれが明らかに閉鎖された訴追可能性の条件を克服することを含んでいたとしても、証拠から明らかになった事実に合わせて起訴内容を調整する可能性を強化します。これは、その重大性（加重事由によって示される）のために、立法者が公訴権を行使可能な範囲に留めようとした事実について、刑事法の完全な適用を保証する必要性を反映しています。

一方、弁護側にとって、この判決は、起訴内容の可能な進化を注意深く評価することの重要性を強調しています。告訴期間の単なる満了は、訴追可能性の性質を変える加重事由が主張されうる場合、絶対的な不起訴または訴追不能の保証を提供するものではありません。したがって、弁護士は、事実の法的資格を常に監視しながら、訴訟中にこれらの変更に対応する準備ができていることが不可欠です。

判決で引用されている「以前の異なる判示」が示すように、解釈が常に一致していたわけではないことに注目するのは興味深いです。これは、この問題の複雑さと、カルタビア改革の施行後、下級審および最高裁判所の判例を賑わせてきた議論を明確にする最高裁判所による介入の必要性を浮き彫りにしています。したがって、判決第21003/2025号は、近年、カルタビア改革の施行後に判例を活発にした議論における確定的なポイントとなります。

要約すると、この決定の重要なポイントは以下の通りです。

• 加重事由の優越：犯罪を公訴権を行使可能なものとする加重事由の主張は、告訴の不存在に起因する訴追不能の条件に優先します。
• 検察官の権限：検察官は、訴追可能性の変更を伴う場合であっても、起訴内容を変更する権限を保持します。
• 「仮想的な」訴追不能：告訴期間の満了により発生するはずだった訴追不能は、訴追可能性の体制を変化させる要素（加重事由）が介入した場合、最終的なものではありません。

結論

破棄院の判決第21003/2025号は、カルタビア改革の解釈というモザイクにおける重要なピースを表しています。それは犯罪の訴追可能性の重要な側面を明確にし、その重大性を変更する要素が存在する場合、正義は、それらの要素が存在しない場合には克服不可能な手続き上の障害を乗り越えてでも、進行することができるし、また進行しなければならないことを再確認しています。法曹関係者や市民にとって、これらのダイナミクスを深く理解することは、イタリアの刑事法の複雑な状況を意識的にナビゲートするために不可欠です。