सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 28440/2025: विदेशी भाषा के अभियुक्त के लिए लिखित अनुवाद का अधिकार निवारक उपायों में

हमारे न्याय प्रणाली का एक स्तंभ सभी के लिए निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करना है, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जो इतालवी नहीं बोलते (विदेशी भाषा बोलने वाले)। सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 28440, 20 जून 2025 (4 अगस्त 2025 को दायर) को, एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करता है: व्यक्तिगत निवारक उपायों में दस्तावेजों का अनुवाद। यह निर्णय तत्काल मौखिक अनुवाद और लिखित अनुवाद के मौलिक अधिकार के बीच संबंध को परिभाषित करता है, जो बचाव के अधिकार के लिए एक केंद्रीय विषय है।

तत्काल अनुवाद बनाम लिखित अनुवाद: मौखिकता की सीमाएँ

सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचाराधीन मामले में अभियुक्त एफ. एच. शामिल थे, जिन्हें निवारक उपाय के अधीन किया गया था। मुद्दा आदेश के अनुवाद की पर्याप्तता का था। सी.पी.पी. के अनुच्छेद 51-bis, पैराग्राफ 2, कार्यान्वयन प्रावधान, शीघ्रता के लिए "तत्काल अनुवाद" (मौखिक और सारांशित) की अनुमति देता है। सी.पी.पी. का अनुच्छेद 143, इसके बजाय, विदेशी भाषा बोलने वाले व्यक्ति को आवश्यक दस्तावेजों के लिखित अनुवाद का अधिकार सुनिश्चित करता है। निर्णय 28440/2025 ने इन दो नियमों के बीच संबंध को परिभाषित किया, शीघ्रता और बचाव के अधिकार को संतुलित किया।

व्यक्तिगत निवारक उपायों के संबंध में, तत्काल अनुवाद की प्रक्रिया, जो कि गिरफ्तार किए गए व्यक्ति की वैधता सुनवाई और अनुच्छेद 51-bis, पैराग्राफ 2, कार्यान्वयन प्रावधानों के अनुसार निवारक उपाय के समवर्ती आदेश के लिए प्रदान की गई है, यदि अभियुक्त के बचाव के अधिकार को नुकसान नहीं पहुँचाया जाता है, तो केवल मौखिक अनुवाद, यहाँ तक कि सारांशित रूप में भी, जो कि अनुच्छेद 143 सी.पी.पी. के तहत गारंटी के लिए प्रतिस्थापन कार्य नहीं करता है, बल्कि पूरक कार्य करता है, को शामिल करता है। इसलिए, विदेशी भाषा बोलने वाले अभियुक्त के खिलाफ जारी किए गए मूल आदेश का लिखित अनुवाद न करना या समय पर न करना, जब तक कि उसने स्पष्ट रूप से और सचेत रूप से त्याग न किया हो, एक मध्यवर्ती शासन की शून्यवतता उत्पन्न करता है, जिसे समीक्षा के अनुरोध के साथ उठाया जा सकता है, बशर्ते कि वर्तमान और ठोस हित व्यक्त किया गया हो, जो बचाव के अधिकार के अवैध नुकसान में तब्दील हो, जिसे तत्काल लिखित अनुवाद के अभाव से चिह्नित मामले के लिए मापा जाता है, लेकिन फिर भी तत्काल मौखिक अनुवाद के माध्यम से हुआ।

कैसाशन स्पष्ट करता है कि तत्काल मौखिक अनुवाद निवारक आदेश के लिखित अनुवाद का स्थान नहीं लेता है, बल्कि उसका पूरक है। बाद वाला विदेशी भाषा बोलने वाले अभियुक्त के लिए एक मौलिक अधिकार है, जो कारणों के गहन विश्लेषण और प्रभावी बचाव के लिए आवश्यक है। लिखित अनुवाद का न होना, सचेत त्याग के बिना, एक मध्यवर्ती शासन की शून्यवतता उत्पन्न करता है।

मध्यवर्ती शासन की शून्यवतता: शर्तें और परिणाम

"मध्यवर्ती शासन की शून्यवतता" स्वचालित रूप से कार्य को अमान्य नहीं करती है, बल्कि अभियुक्त या बचाव पक्ष द्वारा समीक्षा के अनुरोध के माध्यम से इसे उठाया जाना चाहिए। "वर्तमान और ठोस हित" प्रदर्शित करना आवश्यक है, अर्थात् "बचाव के अधिकार का अवैध नुकसान", यह तर्क देते हुए कि लिखित अनुवाद की कमी ने आरोपों को समझने या उपाय पर विवाद करने की क्षमता को कैसे सीमित किया। निर्णय संख्या 28440/2025 ने सालेर्नो के स्वतंत्रता न्यायालय के निर्णय को एक नए मूल्यांकन के लिए रद्द कर दिया।

मुख्य बिंदु:

• तत्काल मौखिक अनुवाद (अनुच्छेद 51-bis कार्यान्वयन प्रावधान सी.पी.पी.) लिखित अनुवाद (अनुच्छेद 143 सी.पी.पी.) का पूरक है, प्रतिस्थापन नहीं।
• निवारक आदेश का लिखित अनुवाद विदेशी भाषा बोलने वाले अभियुक्त के लिए एक मौलिक अधिकार है।
• लिखित अनुवाद का न होना या समय पर न होना एक मध्यवर्ती शासन की शून्यवतता उत्पन्न करता है।
• इस शून्यवतता को लागू करने के लिए बचाव के अधिकार के ठोस नुकसान को प्रदर्शित करना आवश्यक है।
• लिखित अनुवाद का त्याग केवल तभी मान्य होता है जब वह स्पष्ट और सचेत हो।

निष्कर्ष: उचित प्रक्रिया के लिए एक महत्वपूर्ण कदम

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 28440/2025 एक महत्वपूर्ण न्यायिक स्पष्टीकरण है। यह विदेशी भाषा बोलने वाले अभियुक्तों के लिए बचाव के अधिकार की सुरक्षा को मजबूत करता है, प्रक्रियात्मक शीघ्रता की आवश्यकताओं और न्यायिक दस्तावेजों की प्रभावी समझ को संतुलित करता है। यह कानून के पेशेवरों को याद दिलाता है कि एक प्रक्रिया केवल तभी निष्पक्ष होती है जब प्रत्येक प्रतिभागी भाषाई बाधाओं के बिना अपने अधिकारों का पूरी तरह से प्रयोग कर सके।