निर्णय अध्यादेश संख्या 16784 दिनांक 17/06/2024 पर टिप्पणी: क्षेत्राधिकार और प्रक्रिया प्रशासन पर विचार

हाल ही में जारी सर्वोच्च न्यायालय के अध्यादेश संख्या 16784 दिनांक 17/06/2024 ने प्रक्रिया प्रशासन के कृत्यों की प्रकृति और क्षेत्राधिकार पर उनके प्रभाव पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत किया है। विशेष रूप से, निर्णय स्पष्ट करता है कि ऐसे कृत्यों को केवल प्रशासन के रूप में नहीं माना जा सकता है, बल्कि क्षेत्राधिकार संबंधी क्षमता की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाना चाहिए जो उन्हें अप्रतिदेय बनाता है।

प्रक्रिया प्रशासन के कृत्यों की प्रकृति

न्यायालय के अनुसार, प्रक्रिया के प्रशासनिक राष्ट्रपति कृत्य, जैसे कि एक अपील न्यायालय के खंड के अध्यक्ष द्वारा जारी किए गए, विशुद्ध रूप से प्रशासनिक प्रकृति के नहीं होते हैं। वे, इसके बजाय, क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए सहायक होते हैं। इसका तात्पर्य है कि ऐसे कृत्य अन्य न्यायाधीशों द्वारा विवेकाधीन मूल्यांकन के अधीन नहीं हो सकते हैं, बल्कि न्यायिक व्यवस्था के लिए आरक्षित हैं।

सामान्य तौर पर। प्रक्रिया के प्रशासनिक राष्ट्रपति कृत्य (इस मामले में, एक अपील न्यायालय के खंड के अध्यक्ष द्वारा जारी किए गए, किसी अन्य कार्यालय में स्थानांतरित मजिस्ट्रेट की भूमिका पर लंबित प्रक्रियाओं को पुनर्वितरित करने के उद्देश्य से, साथ ही कालानुक्रमिक अनुक्रमण को संशोधित करना) स्वाभाविक रूप से प्रशासनिक नहीं होते हैं, वे विवेकाधीन कार्य के कार्यान्वयन का गठन नहीं करते हैं जो प्राथमिक सार्वजनिक हित को अन्य प्रतिस्पर्धी निजी हितों के साथ संतुलित करने पर केंद्रित होता है, बल्कि, क्षेत्राधिकार के संगठन से संबंधित होने के नाते, वे न्यायिक व्यवस्था के लिए आरक्षित क्षमता की अभिव्यक्ति हैं, जिसके परिणामस्वरूप वे किसी भी अन्य न्यायाधीश द्वारा अप्रतिदेय होते हैं, वादी के अधिकार की सुरक्षा एक उचित समय सीमा के भीतर मामले के निर्णय के लिए कानून संख्या 89 वर्ष 2001 के निवारक या क्षतिपूर्ति उपायों के माध्यम से या जांच न्यायाधीश के साथ प्रक्रियात्मक संवाद के रूपों के माध्यम से या, व्यवस्थागत स्तर पर, सर्वोच्च न्यायालय के अभियोजक जनरल या न्याय मंत्री को अनुशासनात्मक रिपोर्ट की संभावना के माध्यम से (हालांकि, उपरोक्त संगठनात्मक प्रावधानों का मूल्यांकन निदेशकीय या अर्ध-निदेशकीय नियुक्तियों के प्रदान या पुष्टि के उद्देश्यों के लिए और मजिस्ट्रेट की व्यावसायिकता के मूल्यांकन के संदर्भ में किया जा सकता है)।

पक्षों के लिए कानूनी परिणाम और उपाय

यह निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि उचित समय सीमा के भीतर निर्णय के अधिकार की सुरक्षा ऐसे प्रशासनिक कृत्यों की अपील के माध्यम से नहीं, बल्कि अन्य प्रकार के उपायों के माध्यम से सुनिश्चित की जाती है। इनमें शामिल हैं:

• कानून संख्या 89 वर्ष 2001 के अनुसार निवारक या क्षतिपूर्ति उपाय;
• जांच न्यायाधीश के साथ प्रक्रियात्मक संवाद;
• सर्वोच्च न्यायालय के अभियोजक जनरल या न्याय मंत्री को अनुशासनात्मक रिपोर्ट की संभावना।

यह क्षेत्राधिकार के उचित संगठन के महत्व और शक्तियों के पृथक्करण को बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर देता है, ताकि न्याय के अधिकार से समझौता न हो।

निष्कर्ष

संक्षेप में, अध्यादेश संख्या 16784 वर्ष 2024 प्रक्रिया प्रशासन के कृत्यों की प्रकृति की स्पष्ट व्याख्या प्रदान करता है, ऐसे कृत्यों की अप्रतिदेयता और क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए उनके सहायक कार्य को दोहराता है। यह महत्वपूर्ण है कि शामिल पक्ष अपने अधिकारों की प्रभावी ढंग से रक्षा करने के लिए उपलब्ध उपायों को समझें, एक जटिल और लगातार विकसित हो रही न्यायिक प्रणाली के संदर्भ में।