इच्छुक माँ के बच्चे की पहचान: विदेश में पी.एम.ए. पर निर्णय संख्या 15075/2025 का प्रभाव

परिवार कानून लगातार विकसित हो रहा है, खासकर जब यह चिकित्सा की नई सीमाओं का सामना करता है। चिकित्सा सहायता प्राप्त प्रजनन (पी.एम.ए.), विशेष रूप से विषम और विदेश में किए गए, ने हमारे कानूनी व्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश की हैं और जारी रखी हैं, खासकर गैर-पारंपरिक जोड़ों में बच्चे की स्थिति की पहचान के संबंध में। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय संख्या 15075 दिनांक 05/06/2025 न्यायशास्त्र के विकास पर पढ़ने की एक महत्वपूर्ण कुंजी प्रदान करता है, जो नाबालिग के सर्वोत्तम हित की सुरक्षा के लिए एक अभिविन्यास की पुष्टि करता है।

कानून 40/2004 और इसका विकास

चिकित्सा सहायता प्राप्त प्रजनन पर कानून संख्या 40/2004, अपनी शुरुआत के बाद से, संवैधानिक न्यायालय के व्यापक बहस और कई हस्तक्षेपों का विषय रहा है। एक जटिल मामले को विनियमित करने के लिए पैदा हुआ, इसने समय के साथ कुछ कठोरता दिखाई है, विशेष रूप से विषम पी.एम.ए. तकनीकों तक पहुंच और विभिन्न पारिवारिक संदर्भों में पितृत्व की पहचान के संबंध में। विशेष रूप से एल. 40/2004 का अनुच्छेद 8, संवैधानिक वैधता के कई मुद्दों के केंद्र में रहा है।

मूल रूप से, कानून में सख्त सीमाएं थीं जिन्होंने विषम पी.एम.ए. के मामलों में पितृत्व की पहचान को रोका, विशेष रूप से समलैंगिक जोड़ों के लिए। हालांकि, न्यायशास्त्र, और विशेष रूप से संवैधानिक न्यायालय, ने धीरे-धीरे इन बाधाओं को दूर कर दिया है, सामाजिक वास्तविकता के अनुरूप होने की आवश्यकता को मान्यता दी है और, सबसे ऊपर, ऐसे मार्गों से पैदा हुए बच्चों के अधिकारों की पूर्ण सुरक्षा की गारंटी दी है।

निर्णय संख्या 15075/2025: इच्छुक माँ पर एक निश्चित बिंदु

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय, निर्णय संख्या 15075/2025, एक प्रतिष्ठित मामले को संबोधित करता है: इटली में पैदा हुए एक बच्चे का मामला, एक इतालवी माँ से, विदेश में विषम प्रकार के पी.एम.ए. के माध्यम से गर्भ धारण किया गया, एक महिला समलैंगिक जोड़े के भीतर। केंद्रीय मुद्दा "इच्छुक माँ" के संबंध में बच्चे की स्थिति की पहचान थी, जो जैविक माँ नहीं होने के बावजूद, गर्भ धारण करने वाली माँ के साथ निषेचन अभ्यास के लिए सहमति दी थी।

कैसेशन, डॉ. ए. जी. द्वारा अध्यक्षता और रिपोर्ट की गई, अपील को खारिज करते हुए, ब्रेशिया की कोर्ट ऑफ अपील के तर्क को सुधारा, जिसने एल. 40/2004 के अनुच्छेद 8 की एक विकासवादी व्याख्या की थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि, संवैधानिक अवैधता की विशिष्ट घोषणा से पहले, एक सामान्य न्यायाधीश के लिए इस तरह की व्यापक व्याख्या संभव नहीं थी, क्योंकि कानून के शाब्दिक अर्थ के कारण। इसलिए अदालत ने नियामक अंतराल को भरने और संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप कानून को अनुकूलित करने में संवैधानिक न्यायालय की भूमिका के महत्व को दोहराया।

विदेश में विषम प्रकार की चिकित्सा सहायता प्राप्त प्रजनन तकनीकों के उपयोग के माध्यम से गर्भ धारण करने के मामले में, एक महिला समलैंगिक जोड़े द्वारा वांछित, इटली में पैदा हुए बच्चे को इच्छुक माँ के संबंध में भी मान्यता प्राप्त बच्चे की स्थिति प्राप्त होती है, जिसने जैविक माँ के साथ, निषेचन अभ्यास के लिए सहमति दी थी, एल. संख्या 40/2004 के अनुच्छेद 8 की संवैधानिक अवैधता की घोषणा के परिणामस्वरूप, निर्णय संख्या 68/2025 के साथ, क्योंकि सामान्य न्यायाधीश, इस घोषणा से पहले, एल. 40 के अनुच्छेद 8 के शाब्दिक अर्थ से रोके गए विकासवादी व्याख्या के माध्यम से इच्छुक माँ के पितृत्व को मान्यता नहीं दे सकता था।

यह अधिकतम एक मौलिक सिद्धांत को क्रिस्टलीकृत करता है: इच्छुक माँ के पितृत्व की पहचान एक सामान्य न्यायाधीश की स्वतंत्र व्याख्या का परिणाम नहीं है, बल्कि सीधे कानून संख्या 40/2004 के अनुच्छेद 8 की संवैधानिक अवैधता की घोषणा से उत्पन्न होती है, जो संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 68/2025 के साथ हुई थी। यह वह अदालत है जिसने पितृत्व संबंध की पूर्ण मान्यता को रोकने वाली नियामक बाधा को दूर करके रास्ता खोला। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे "बच्चे के सर्वोत्तम हित" की सुरक्षा न्यायशास्त्र का मार्गदर्शक प्रकाश बन गई है, जिससे बच्चे को उन दोनों माता-पिता के साथ कानूनी संबंध रखने का अधिकार सुनिश्चित होता है जिन्होंने उन्हें चाहा और उनकी देखभाल की, उनके यौन अभिविन्यास या गर्भधारण के तरीकों की परवाह किए बिना, जब तक कि वे अभ्यास के स्थान पर वैध हों।

परिवारों के लिए निहितार्थ और नाबालिग की सुरक्षा

इस न्यायशास्त्रीय अभिविन्यास के परिणाम व्यापक हैं। वे सीधे कई परिवारों के जीवन को प्रभावित करते हैं और, सबसे ऊपर, शामिल नाबालिगों के अधिकारों की पूर्ण सुरक्षा की गारंटी देते हैं। मुख्य बिंदु में शामिल हैं:

• बच्चे की स्थिति की पहचान: विदेश में विषम पी.एम.ए. से पैदा हुआ बच्चा, एक महिला समलैंगिक जोड़े में, जैविक माँ और इच्छुक माँ दोनों के संबंध में पहचान का अधिकार रखता है।
• नाबालिग का सर्वोत्तम हित: न्यायशास्त्र इस बात को दोहराता है कि एक निश्चित और पूर्ण कानूनी स्थिति रखने के बच्चे के हित नियामक प्रतिबंधों पर हावी होते हैं। यह सिद्धांत संवैधानिक स्तर (अनुच्छेद 2 संविधान) और अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों, जैसे कि ईसीएचआर के अनुच्छेद 8, जो निजी और पारिवारिक जीवन के सम्मान के अधिकार की रक्षा करता है, पर भी आधारित है।
• भेदभाव नहीं: यह अभिविन्यास माता-पिता के यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव के रूपों को दूर करने में योगदान देता है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी बच्चों के समान अधिकार हों, भले ही उनके परिवार की संरचना कुछ भी हो।

कैसेशन, अपील को खारिज करते हुए, ब्रेशिया की कोर्ट ऑफ अपील के तर्क को सुधारा, इस बात पर जोर देते हुए कि इच्छुक माँ के पितृत्व की पहचान एक सामान्य न्यायाधीश की "रचनात्मक" व्याख्या से नहीं हो सकती है, बल्कि एक ठोस कानूनी आधार पर आधारित होनी चाहिए, जैसे कि संवैधानिक अवैधता की घोषणा। यह स्रोतों के पदानुक्रम और इतने गहरे परिवर्तनों के लिए विधायी या संवैधानिक हस्तक्षेप की आवश्यकता को दोहराता है।

निष्कर्ष और भविष्य के दृष्टिकोण

निर्णय संख्या 15075/2025 पितृत्व और परिवार कानून के पहेली में एक महत्वपूर्ण टुकड़ा का प्रतिनिधित्व करता है। यह इतालवी न्यायशास्त्र की बच्चों के अधिकारों की रक्षा करने और समकालीन समाज में उभरने वाले पारिवारिक संरचनाओं की बहुलता को पहचानने की प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है। नियामक विकास, अक्सर संवैधानिक न्यायालय के हस्तक्षेपों द्वारा निर्देशित, यह सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखता है कि कोई भी बच्चा उन लोगों के साथ कानूनी संबंध रखने के अपने अधिकार से वंचित न हो जिन्होंने उन्हें चाहा और उन्हें पाला है, पुरानी अवधारणाओं को दूर किया है और नई वास्तविकताओं के अनुकूल है। विदेश में पी.एम.ए. मार्गों को अपनाने वाले जोड़ों के लिए, यह निर्णय अधिक स्पष्टता और कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है, हालांकि यह एक ऐसे सिस्टम की जटिलता को उजागर करता है जिसके लिए अभी भी कानून और वैज्ञानिक और सामाजिक प्रगति के बीच पूर्ण सामंजस्य की आवश्यकता है। इन मामलों में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून और परिवार कानून की जटिलताओं को नेविगेट करने के लिए विशेष कानूनी सलाह लेना महत्वपूर्ण है।