सिविल प्रक्रिया में, अधिकारिता का सही निर्धारण महत्वपूर्ण है। "अधिकारिता का नियमन" ऐसे विवादों का समाधान करता है। सुप्रीम कोर्ट का 13 जून 2025 का आदेश संख्या 15818 स्वीकार्यता की पूर्व-आवश्यकताओं को स्पष्ट करता है, जो कानून के पेशेवरों के लिए एक आवश्यक मार्गदर्शन प्रदान करता है।
सुप्रीम कोर्ट ने, ए. (एस. एन.) और एस. (बी. आई. डी.) के बीच विवाद में, रोम के ट्रिब्यूनल के एक निर्णय के खिलाफ प्रस्तावित अधिकारिता के नियमन को अस्वीकार्य घोषित किया। कारण: यह केवल ऐसे आदेश के खिलाफ ही किया जा सकता है जो अधिकारिता के मुद्दे को निश्चित और स्पष्ट रूप से तय करता हो। मध्यवर्ती निर्णय पर्याप्त नहीं हैं; एक स्पष्ट समाधानकारी कथन आवश्यक है।
अधिकारिता का नियमन, कानून संख्या 69/2009 द्वारा लाए गए निर्णय के रूप में परिवर्तन के बाद भी, अधिकारिता पर एक निर्णायक आदेश की पूर्व-आवश्यकता रखता है जो, भले ही मामले को निर्णय के लिए प्रस्तुत करने और पार्टियों को उनके संबंधित पूर्ण निष्कर्षों, जिसमें मेरिट भी शामिल है, को स्पष्ट करने के लिए पूर्व निमंत्रण से पहले न हो, फिर भी विचाराधीन न्यायाधीश द्वारा स्पष्ट और निर्विवाद शब्दों में, अधिकारिता के मुद्दे को अपने सामने निश्चित रूप से हल करने के निर्णय की उपयुक्तता की पुष्टि करता हो।
यह सिद्धांत मौलिक है: निर्णय का सार निर्णायक होता है। न्यायाधीश को अधिकारिता के मुद्दे को निश्चित रूप से हल करने की अपनी इच्छा को स्पष्ट रूप से व्यक्त करना चाहिए। अनिश्चितता के मार्जिन नियमन को अस्वीकार्य बनाते हैं, दुरुपयोग को रोकते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि केवल निश्चित निर्णय ही अपील योग्य हों।
एक स्वीकार्य नियमन के लिए आवश्यकताएं हैं:
2025 का आदेश संख्या 15818 अधिकारिता पर निर्णयों में सटीकता की आवश्यकता को मजबूत करता है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा आवश्यक स्पष्टता प्रक्रियात्मक गति और प्रभावशीलता की गारंटी है, जो एक उचित प्रक्रिया के लिए बाधाओं और लागतों से बचाती है। यह अभिविन्यास स्थापित है (जैसे, संख्या 2338/2020, संख्या 14223/2017, संयुक्त खंड संख्या 20449/2014)।