कस्टम तस्करी और आयात पर वैट: कैसिएशन ने नियामक निरंतरता की पुष्टि की (निर्णय संख्या 24595/2025)

सीमा शुल्क और कर कानून लगातार विकसित हो रहे हैं, जिससे अनिश्चितता पैदा हो रही है। कैसिएशन कोर्ट ने, अपने निर्णय संख्या 24595 दिनांक 4 जुलाई 2025 के साथ, सीमा शुल्क तस्करी और आयात पर वैट के संबंध में पुराने और नए प्रावधानों के बीच नियामक निरंतरता को स्पष्ट किया है। यह निर्णय ऑपरेटरों और पेशेवरों के लिए प्रासंगिक है।

नियामक निरंतरता: एक मौलिक सिद्धांत

आपराधिक कानून में, "समय के साथ कानूनों की उत्तराधिकार" का सिद्धांत महत्वपूर्ण है: यदि कोई नया कानून किसी अपराध को निरस्त करता है, तो पिछले कार्य दंडनीय नहीं होते हैं। "नियामक निरंतरता" तब होती है जब नया कानून, पिछले कानून को निरस्त करने के बावजूद, अपराध के तथ्य को बरकरार रखता है। इस मामले में, कोई उन्मूलन नहीं होता है। कैसिएशन ने डी.पी.आर. 23 जनवरी 1973, संख्या 43 और डी.एलजीएस. 26 सितंबर 2024, संख्या 141 के बीच, तस्करी के अपराधों के लिए इस पहलू की जांच की।

सीमा शुल्क तस्करी के संबंध में, आयात पर वैट के संबंध में, डी.पी.आर. 23 जनवरी 1973, संख्या 43 के पूर्ववर्ती अनुच्छेद 34, पैराग्राफ 2, 292 और 295, पैराग्राफ 2, अक्षर सी) के बीच नियामक निरंतरता मौजूद है, जिसे डी.एलजीएस. 26 सितंबर 2024, संख्या 141 के अनुच्छेद 8, पैराग्राफ 1, अक्षर एफ) द्वारा निरस्त किया गया था, और वर्तमान अनुच्छेद 27, पैराग्राफ 2, 79, 88 पैराग्राफ 2, अक्षर सी), और 96, पैराग्राफ 1, अक्षर ए) द्वारा पेश किया गया था, जिसे उपरोक्त डी.एलजीएस. द्वारा पेश किया गया था (यह मामला डी.एलजीएस. 12 जून 2025, संख्या 81 के अनुच्छेद 17, पैराग्राफ 1, अक्षर बी) के लागू होने से पहले हुआ था, जिसने डी.एलजीएस. संख्या 141/2024 के अनुच्छेद 96, पैराग्राफ 1 में संशोधन किया था, जो एक सामान्य निर्यातक की झूठी गुणवत्ता को प्रमाणित करने वाली सीमा शुल्क घोषणा से संबंधित है, जिसके परिणामस्वरूप आयात पर वैट का भुगतान नहीं हुआ, जो कि झूठे अपराध से जुड़ा है जैसा कि अनुच्छेद 483 दंड संहिता में है)।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि पुराने नियमों के औपचारिक निरसन के बावजूद, आयात पर वैट के लिए सीमा शुल्क तस्करी के अपराध की प्रकृति अपरिवर्तित रही है। डी.पी.आर. 43/1973 द्वारा पहले दंडित अवैध आचरण अब डी.एलजीएस. 141/2024 द्वारा दंडित किए जाते हैं। कोई "अपराधीकरण" नहीं हुआ है और जिसने उल्लंघन किया है वह अभी भी अभियोजन योग्य है। मामला वैट से बचने के लिए "सामान्य निर्यातक" की झूठी घोषणा से संबंधित था, जो वैचारिक झूठे (अनुच्छेद 483 सी.पी.) से जुड़ा था।

व्यावहारिक निहितार्थ: परिश्रम और अनुपालन

श्री एम. वी. का मामला अवैध आचरण के गंभीर परिणामों को उजागर करता है। कैसिएशन सीमा शुल्क घोषणाओं में परिश्रम पर जोर देता है। जो लोग अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में काम करते हैं उन्हें पता होना चाहिए कि:

• सीमा शुल्क करों से बचने के लिए झूठी घोषणाएं अपराध हैं।
• नियामक निरंतरता विधायी परिवर्तनों के बाद भी अभियोजन सुनिश्चित करती है।
• आयात पर वैट का भुगतान न करना गंभीर रूप से दंडनीय है।
• आचरण सार्वजनिक विश्वास के खिलाफ अपराधों को पूरा कर सकता है, जैसे वैचारिक झूठे।

निरंतरता का सिद्धांत राजकोष और बाजार में समान अवसरों की रक्षा करता है।

निष्कर्ष: अनिवार्य कर और सीमा शुल्क अनुपालन

निर्णय संख्या 24595/2025 सीमा शुल्क आपराधिक कानून की स्थिरता की पुष्टि करता है। यह दोहराता है कि विधायी सुधार अतीत के अवैध आचरण के लिए जिम्मेदारी को नहीं बदलते हैं। व्यवसायों और पेशेवरों के लिए, सीमा शुल्क और कर नियमों की सटीकता और अनुपालन आवश्यक है। हमारा लॉ फर्म कानूनी जोखिमों को रोकने के लिए विशेष सहायता और परामर्श प्रदान करता है।