पूर्व-पूछताछ की उपेक्षा और एहतियाती शून्यकरण: कैसिएशन का निर्णय संख्या 17916/2025

आपराधिक कानून में, रक्षा की गारंटी महत्वपूर्ण है, खासकर व्यक्तिगत एहतियाती उपायों के संबंध में। कैसिएशन कोर्ट ने, 20 मार्च 2025 के निर्णय संख्या 17916 (13 मई 2025 को जमा) के साथ, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर में प्रदान की गई पूर्व-पूछताछ की उपेक्षा पर एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय व्यक्तिगत एहतियाती उपायों में रक्षा की गारंटी के लिए महत्वपूर्ण है, इस कमी के प्रक्रियात्मक परिणामों और पुनरीक्षण न्यायालय की पूरक शक्ति की सीमाओं को परिभाषित करता है, जो अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक बहुत ही प्रासंगिक विषय है।

पूर्व-पूछताछ: एक गैर-परित्यागनीय गारंटी

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, एक आवश्यक सुरक्षा उपाय है, जो व्यक्तिगत एहतियाती उपाय लागू करने से पहले पूर्व-पूछताछ को अनिवार्य करता है। यह संदिग्ध को तथ्यों के अपने संस्करण को प्रस्तुत करने की अनुमति देता है, जिससे रक्षा के अधिकार को मजबूत किया जाता है। यह पूछताछ अनिवार्य है, कुछ अपराध श्रेणियों या भागने या साक्ष्य के विनाश के लिए उचित खतरों के लिए विशिष्ट अपवादों को छोड़कर, जिन्हें हमेशा पर्याप्त रूप से प्रेरित किया जाना चाहिए। वर्तमान निर्णय इस प्रक्रिया के अनुपालन की कमी के परिणामों को संबोधित करता है, निष्पक्ष प्रक्रिया के एक मुख्य सिद्धांत को दोहराता है।

कैसिएशन का निर्णय: शून्यकरण और पुनरीक्षण की सीमाएं

सुप्रीम कोर्ट ने, अभियुक्त जी. एल. के मामले में, रोम के स्वतंत्रता न्यायालय के 26 नवंबर 2024 के आदेश को बिना पुनर्रचना के रद्द कर दिया। मुख्य निर्णय यह है कि भागने या साक्ष्य के विनाश के खतरों के लिए पर्याप्त प्रेरणा की अनुपस्थिति में पूर्व-पूछताछ की उपेक्षा, "मध्यवर्ती-शासन शून्यकरण" का कारण बनती है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर में प्रदान की गई पूर्व-पूछताछ की उपेक्षा - खतरे की अनुपस्थिति में, जिसके लिए उचित प्रेरणा की आवश्यकता होती है, भागने या साक्ष्य के विनाश की - व्यक्तिगत एहतियाती उपाय लागू करने वाले आदेश के मध्यवर्ती-शासन शून्यकरण का कारण बनती है, जो अनुच्छेद 178, अक्षर सी), आपराधिक प्रक्रिया संहिता के उल्लंघन के लिए है, जो अनुच्छेद 274, अक्षर सी), आपराधिक प्रक्रिया संहिता के उद्देश्यों के लिए जारी किया गया है, जो स्वयं अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, उद्धृत में सूचीबद्ध श्रेणियों में आने वाले अपराधों से भिन्न अपराधों के संबंध में है। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि पुनरीक्षण न्यायालय अनुच्छेद 309, पैराग्राफ 9, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत प्रेरणा की पूरक शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकता है, क्योंकि, अन्यथा, यह शून्यकरण के उपचारात्मक प्रभाव को पसंद की पसंद को नहीं, बल्कि न्यायाधीश को प्रदान करेगा, जो संबंधित अपवाद के लिए जिम्मेदार है)।

यह शून्यकरण, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178, अक्षर सी) के अनुसार, पूर्ण नहीं है, बल्कि यदि इच्छुक पक्ष द्वारा समय पर आपत्ति नहीं की जाती है तो इसे ठीक किया जा सकता है। पुनरीक्षण न्यायालय की पूरक शक्ति का बहिष्करण महत्वपूर्ण है: अदालत ने, डॉ. ई. ए. जी. द्वारा विस्तारित और डॉ. जी. डी. ए. द्वारा अध्यक्ष के रूप में, यह स्थापित किया कि पुनरीक्षण इस दोष को ठीक नहीं कर सकता है, क्योंकि यह न्यायाधीश को एक उपचारात्मक शक्ति प्रदान करेगा जो इसके बजाय पक्ष को अपवाद के माध्यम से दी जाती है। यह निर्णय व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाली प्रक्रियाओं के सावधानीपूर्वक अनुपालन की आवश्यकता को मजबूत करता है, जो संविधान के अनुच्छेद 111 के अनुरूप है।

निष्कर्ष

कैसिएशन का निर्णय संख्या 17916/2025 व्यक्तिगत एहतियाती उपायों के संबंध में एक महत्वपूर्ण मिसाल है। यह उन अपराधों के लिए अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत पूर्व-पूछताछ की गैर-परित्यागनीयता स्थापित करता है जो स्पष्ट रूप से बाहर नहीं हैं, और किसी भी विचलन के लिए एक मजबूत प्रेरणा की आवश्यकता है। शून्यकरण को "मध्यवर्ती-शासन" के रूप में योग्य बनाना और पुनरीक्षण न्यायालय की पूरक शक्ति का बहिष्कार रक्षा की गारंटी को मजबूत करने वाले स्तंभ हैं, जो एक अधिक निष्पक्ष प्रक्रिया और संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप सुनिश्चित करते हैं।