न्यायिक निर्णय कैस. सिव., अनुभाग III, संख्या 515 वर्ष 2020 पर विचार: रक्त आधान का इनकार और नागरिक दायित्व

कैसेशन कोर्ट का निर्णय संख्या 515 वर्ष 2020 एक जटिल नागरिक दायित्व मामले से संबंधित है जो एक सड़क दुर्घटना और जीवन रक्षक चिकित्सा उपचार के इनकार से जुड़ा है। चर्चा का विषय एक व्यक्ति के ड्राइविंग व्यवहार और बाद में पीड़ित की मृत्यु के बीच कारण संबंध है, जिसने धार्मिक कारणों से रक्त आधान प्राप्त करने से इनकार कर दिया था। यह निर्णय रोगी की जिम्मेदारी और आत्मनिर्णय पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

मामला और पूर्व निर्णय

निर्णय का संदर्भ 1993 में हुई एक घातक सड़क दुर्घटना के इर्द-गिर्द विकसित होता है। डी.एल.यू., पीड़ित, एक दुर्घटना में शामिल था और बाद में अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई, जहाँ उसने रक्त आधान प्राप्त करने से इनकार कर दिया था। परिवार ने दावा किया कि मृत्यु सीधे तौर पर शामिल वाहन के चालक के लापरवाह व्यवहार के कारण हुई थी, और क्षतिपूर्ति का अनुरोध किया।

रोम के ट्रिब्यूनल ने शुरू में चालक की अनन्य जिम्मेदारी को स्वीकार किया था, लेकिन बाद में अपील कोर्ट ने माना कि आधान के इनकार ने पीड़ित की जीवित रहने की संभावना को प्रभावित किया था, जिससे जिम्मेदारी के सह-योग की अवधारणा पेश हुई।

अपील कोर्ट ने फैसला सुनाया कि नुकसान पहुंचाने वाले के ड्राइविंग व्यवहार और आधान के इनकार दोनों ने मृत्यु की घटना में योगदान दिया।

कारण संबंध और रक्त आधान का इनकार

निर्णय का एक केंद्रीय पहलू वह तरीका है जिससे अदालत ने कारण संबंध की व्याख्या की। अदालत ने जोखिम के स्वैच्छिक जोखिम के सिद्धांत को लागू किया, यह तर्क देते हुए कि डी.एल.यू. ने स्वेच्छा से सड़क यातायात से जुड़े जोखिमों को खुद को उजागर किया था, यह जानते हुए कि दुर्घटना की स्थिति में उसे आधान की आवश्यकता हो सकती है। इस तर्क के परिणामस्वरूप नुकसान पहुंचाने वाले की जिम्मेदारी में कमी आई।

• कोर्ट ने मूल्यांकन किया कि यदि आधान किया गया होता तो जीवित रहने की संभावना 50% से 65% के बीच होती।
• इस फैसले ने एक व्यक्तिगत और धार्मिक पसंद को दंडित करने की वैधता पर सवाल उठाए।

निष्कर्ष: आत्मनिर्णय और जिम्मेदारी

निर्णय संख्या 515 वर्ष 2020 रोगी के आत्मनिर्णय के अधिकार और नागरिक जिम्मेदारी के बीच संघर्ष को उजागर करता है। अदालत ने डी.एल.यू. के चिकित्सा उपचार से इनकार करने के अधिकार को दोहराया, हालांकि, इसने साझा जिम्मेदारी का एक तत्व भी पेश किया। यह निर्णय इस संभावना पर सवाल उठाता है कि एक ऐसे इनकार को वैध माना जा सकता है जिसके घातक परिणाम हो सकते हैं।

निष्कर्षतः, निर्णय व्यक्तिगत अधिकारों को नागरिक जिम्मेदारियों के साथ संतुलित करने की कठिनाई को उजागर करता है, जो वर्तमान कानूनी संदर्भ में तेजी से प्रासंगिक विषय है।