निर्णय संख्या 9670/2024 पर टिप्पणी: संपत्ति की रिहाई और निष्पादन योग्य शीर्षक

हाल के आदेश संख्या 9670, दिनांक 10 अप्रैल 2024, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैशन द्वारा जारी किया गया है, अचल संपत्ति के जबरन निष्पादन के मामले में विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। केंद्रीय मुद्दा जब्त की गई संपत्ति की रिहाई के आदेश की प्रकृति और इसमें शामिल पक्षों के लिए इसके कानूनी परिणाम हैं।

नियामक संदर्भ

कोर्ट ने नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 560, पैराग्राफ 3 में प्रदान किए गए प्रावधान पर विचार किया, जिसे कानून संख्या 59/2016 और कानून संख्या 119/2016 द्वारा संशोधित किया गया है। इन प्रावधानों के अनुसार, रिहाई का आदेश एक स्वतंत्र निष्पादन योग्य शीर्षक नहीं माना जाता है, बल्कि अचल संपत्ति की कुर्की प्रक्रिया का एक कार्य है। इसका तात्पर्य है कि इसका उपयोग रिलीज के लिए एक अलग निष्पादन शुरू करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

• संपत्ति की रिहाई एक ऐसा कार्य है जिसे निष्पादन प्रक्रिया में निर्धारित विधियों का पालन करना चाहिए।
• रिहाई के आदेश से प्रभावित पक्ष सीपीसी के अनुच्छेद 617 में प्रदान किए गए अनुसार निष्पादन कार्यों के विरोध के माध्यम से अपने अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं।
• यह दृष्टिकोण दुरुपयोग को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि जबरन निष्पादन के दौरान देनदारों के अधिकारों का सम्मान किया जाए।

निर्णय का सारांश

निष्पादन न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया प्रावधान, सीपीसी के अनुच्छेद 560, पैराग्राफ 3 के अनुसार, जैसा कि कानून संख्या 59/2016 द्वारा संशोधित किया गया है, कानून संख्या 119/2016 द्वारा संशोधित और समेकित किया गया है, जब्त की गई संपत्ति की रिहाई का आदेश देता है, यह एक स्वतंत्र निष्पादन योग्य शीर्षक नहीं है जो रिलीज के लिए एक अलग निष्पादन का आधार बनता है, बल्कि अचल संपत्ति की कुर्की प्रक्रिया का एक कार्य है जिसे जारी करने वाले न्यायाधीश के सहायकों द्वारा सीधे विकेन्द्रीकृत तरीके से निष्पादित किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप इस प्रावधान से प्रभावित या प्रभावित पक्ष निष्पादन कार्यों के विरोध के रूपों में ही अपने कारणों की सुरक्षा पा सकते हैं।

यह सारांश स्पष्ट करता है कि, हालांकि रिहाई का आदेश एक सरल प्रावधान लग सकता है, इसके लिए निष्पादन प्रक्रिया में शामिल सभी अभिनेताओं द्वारा सही व्याख्या की आवश्यकता होती है। वास्तव में, देनदारों और तीसरे पक्ष जो मानते हैं कि उन्हें इस आदेश से नुकसान हुआ है, उनके पास विशिष्ट रक्षा उपकरण उपलब्ध हैं।

निष्कर्ष

कैशन का निर्णय कानून के पेशेवरों और जबरन निष्पादन प्रक्रियाओं में शामिल नागरिकों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि रिहाई के आदेश को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए और उचित कानूनी माध्यमों से इसके प्रभाव का विरोध करना संभव है। इस संदर्भ में, यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनी सलाह महत्वपूर्ण हो जाती है कि सभी शामिल पक्षों के अधिकारों की पर्याप्त रूप से रक्षा की जाए।