Quiebra fraudulenta y responsabilidad de los administradores: análisis de la sentencia n. 7723 de 2024

La sentencia n. 7723 del 22 de febrero de 2024 del Tribunal de Casación ofrece importantes aclaraciones en materia de quiebra fraudulenta y de la responsabilidad de los administradores. En particular, el caso involucró a A.A., alcalde de un municipio y representante legal de una sociedad en quiebra, y a B.B., miembro del colegio de síndicos, ambos acusados de quiebra fraudulenta.

El contexto de la sentencia

El Tribunal de Apelación de Salerno había absuelto a A.A. de la acusación de quiebra fraudulenta, destacando que no había surgido un nexo causal entre su conducta y la quiebra de la sociedad, mientras que B.B. había sido condenado. El Fiscal Adjunto impugnó entonces la sentencia, destacando la responsabilidad de A.A. en contribuir a la quiebra a través de operaciones contables irregulares.

La jurisprudencia ha establecido que para configurar la responsabilidad penal de un extraneus es necesario demostrar una contribución causal específica a la conducta delictiva.

Las motivaciones del Tribunal

El Tribunal aclaró que para configurar la responsabilidad de A.A. era fundamental demostrar que sus acciones no eran compatibles con el ejercicio del poder político, sino que indicaban una contribución activa a la quiebra. La sentencia también subrayó cómo la inscripción de un crédito ficticio en el balance no podía ocurrir sin su consentimiento, configurando así una responsabilidad directa.

Las responsabilidades del colegio de síndicos

En cuanto a B.B., el Tribunal confirmó la condena, destacando que el colegio de síndicos tiene la obligación de vigilar la actuación de los administradores. Su conducta fue considerada insuficiente para contrarrestar las irregularidades contables, lo que agravó aún más la quiebra de la sociedad. Es importante señalar que la responsabilidad de los síndicos no se limita a un mero control, sino que incluye un deber de actuación en caso de irregularidades.

• Concurso de personas en el delito de quiebra.
• Rol del alcalde y responsabilidad penal.
• Obligación de vigilancia del colegio de síndicos.

Conclusiones

La sentencia n. 7723/2024 del Tribunal de Casación delimita claramente los confines de la responsabilidad en caso de quiebra fraudulenta, poniendo el acento en la necesidad de demostrar un nexo causal directo entre la conducta del imputado y la quiebra. Además, el papel activo de los miembros del colegio de síndicos en la vigilancia de la gestión de la sociedad es fundamental para evitar responsabilidades penales. Este caso subraya la importancia de una correcta gestión de las sociedades públicas y la necesidad de un control riguroso por parte de los órganos competentes.