Κατ' οίκον περιορισμός και ηλεκτρονική επιτήρηση: Ανάλυση της απόφασης αριθ. 15939/2024
Η πρόσφατη απόφαση αριθ. 15939 της 14ης Μαρτίου 2024, που εκδόθηκε από το Δικαστήριο Ελευθερίας του Τορίνο, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με την ερμηνεία της ηλεκτρονικής επιτήρησης στο πλαίσιο των προσωρινών μέτρων ασφαλείας. Συγκεκριμένα, ο δικαστής τόνισε ότι η χρήση της εν λόγω συσκευής δεν αποτελεί μορφή καινοτόμου καταναγκαστικού μέτρου, αλλά μάλλον συνιστά έναν συνήθη τρόπο εκτέλεσης του κατ' οίκον περιορισμού.
Το Νομικό Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση που εξετάστηκε από την απόφαση αφορά την αίτηση αντικατάστασης του μέτρου της κράτησης φυλακή με τον κατ' οίκον περιορισμό, ενισχυμένο με την υιοθέτηση της ηλεκτρονικής επιτήρησης. Ωστόσο, το Δικαστήριο έκρινε ότι, δεδομένων των ιδιαιτεροτήτων της καταγγελθείσας πράξης και της επικινδυνότητας του υπόπτου, η κράτηση εντός των σωφρονιστικών ιδρυμάτων ήταν το μόνο κατάλληλο μέτρο. Αυτή η απόφαση βασίζεται σε αυστηρή ανάγνωση των κανόνων, ιδίως των άρθρων 274 και 275 του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που ρυθμίζουν τα προσωρινά μέτρα ασφαλείας.
Η Ηλεκτρονική Επιτήρηση: Ένα Συνήθης Μέτρο Εκτέλεσης
Ο πυρήνας της απόφασης έγκειται στη ακόλουθη μέγιστη αρχή:
Επιβολή της λεγόμενης "ηλεκτρονικής επιτήρησης" - Απλή συνήθης μέθοδος εκτέλεσης του κατ' οίκον περιορισμού - Αίτηση αντικατάστασης του μέτρου της κράτησης φυλακή - Απόρριψη λόγω επικινδυνότητας του υπόπτου και ιδιαιτεροτήτων της πράξης - Αιτιολόγηση της ακαταλληλότητας του αυτοπεριορισμού, ακόμη και αν ενισχυθεί με την εφαρμογή της ηλεκτρονικής επιτήρησης - Αναγκαιότητα - Αποκλεισμός - Λόγοι. Όσον αφορά τον κατ' οίκον περιορισμό, η επιβολή της λεγόμενης "ηλεκτρονικής επιτήρησης" δεν συνιστά νέο τύπο καταναγκαστικού μέτρου, αλλά απλή συνήθη μέθοδο εκτέλεσης του κατ' οίκον περιορισμού, οπότε ο δικαστής, εάν κρίνει ότι μόνο η κράτηση εντός των σωφρονιστικών ιδρυμάτων είναι κατάλληλη λόγω της επικινδυνότητας του υπόπτου και της ιδιαιτερότητας της καταγγελθείσας πράξης, δεν υποχρεούται να αιτιολογήσει ειδικά την ακαταλληλότητα του κατ' οίκον περιορισμού, ακόμη και αν αυτός συνοδεύεται από την εφαρμογή της ηλεκτρονικής επιτήρησης.
Αυτή η νομολογιακή θέση διευκρινίζει ότι, παρόλο που η ηλεκτρονική επιτήρηση μπορεί να φαίνεται ως τεχνολογική πρόοδος στα προσωρινά μέτρα ασφαλείας, δεν μεταβάλλει την αξιολόγηση της επικινδυνότητας του υπόπτου. Επομένως, ο δικαστής μπορεί να αποφασίσει να μην αιτιολογήσει περαιτέρω την ακαταλληλότητα του μέτρου του κατ' οίκον περιορισμού, εάν αυτό κριθεί ανεπαρκές για την προστασία της δημόσιας ασφάλειας.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 15939/2024 σηματοδοτεί ένα σημαντικό βήμα στην κατανόηση των προσωρινών μέτρων ασφαλείας, τονίζοντας ότι η εφαρμογή της ηλεκτρονικής επιτήρησης δεν εισάγει νέα μορφή κράτησης, αλλά περιορίζεται στην τροποποίηση των τρόπων εκτέλεσης του κατ' οίκον περιορισμού. Αυτό συνεπάγεται ότι ο δικαστής πρέπει πάντα να λαμβάνει υπόψη, κατά προτεραιότητα, την επικινδυνότητα του ατόμου και τις ιδιαιτερότητες του καταγγελθέντος αδικήματος, διασφαλίζοντας έτσι μια ισορροπία μεταξύ των ατομικών δικαιωμάτων και της συλλογικής ασφάλειας.
