الاعتقال المنزلي والسوار الإلكتروني: تحليل الحكم رقم 15939 لعام 2024

يقدم الحكم الأخير رقم 15939 الصادر في 14 مارس 2024، عن محكمة الحرية في تورينو، رؤى هامة حول تفسير السوار الإلكتروني في سياق تدابير الاحتجاز الشخصي. على وجه الخصوص، أكد القاضي أن استخدام هذا الجهاز لا يمثل شكلاً مبتكرًا من أشكال التدابير القسرية، بل هو بالأحرى طريقة تنفيذ عادية للاعتقال المنزلي.

السياق القانوني للحكم

يتعلق القضية التي تناولها الحكم بطلب استبدال تدبير الحبس الاحتياطي بالاعتقال المنزلي، مع إضافة استخدام السوار الإلكتروني. ومع ذلك، اعتبرت المحكمة أنه نظرًا لخصوصية الواقعة المنسوبة وخطورة المشتبه به، فإن الحبس داخل السجن هو التدبير الوحيد المناسب. يستند هذا القرار إلى قراءة صارمة للقواعد، لا سيما المادتين 274 و 275 من قانون الإجراءات الجنائية الجديد، التي تنظم تدابير الاحتياط.

السوار الإلكتروني: تدبير تنفيذ عادي

يكمن جوهر القرار في المبدأ التالي:

فرض ما يسمى بـ "السوار الإلكتروني" - مجرد طريقة تنفيذ عادية للتدبير المنزلي - طلب استبدال تدبير الحبس الاحتياطي - رفض بسبب خطورة المشتبه به وخصوصية الواقعة - تبرير عدم ملاءمة التدبير المنزلي حتى لو تم تعزيزه بتطبيق السوار الإلكتروني - ضرورة - استبعاد - أسباب. فيما يتعلق بالاعتقال المنزلي، فإن فرض ما يسمى بـ "السوار الإلكتروني" لا يشكل نوعًا جديدًا من التدابير القسرية، بل هو مجرد طريقة تنفيذ عادية للتدبير المنزلي، وبالتالي فإن القاضي، إذا اعتبر أن الحبس داخل السجن هو التدبير الوحيد المناسب بسبب خطورة المشتبه به وخصوصية الواقعة المنسوبة، فإنه غير ملزم بتقديم تبرير محدد لعدم ملاءمة الاعتقال، حتى لو كان معززًا بتطبيق السوار الإلكتروني.

يوضح هذا الموقف القضائي أنه على الرغم من أن السوار الإلكتروني قد يبدو تقدمًا تكنولوجيًا في تدابير الاحتياط، إلا أنه لا يغير تقييم خطورة المشتبه به. لذلك، يمكن للقاضي أن يقرر عدم تقديم تبرير إضافي لعدم ملاءمة تدبير الاعتقال المنزلي، إذا اعتبر غير كافٍ لحماية السلامة العامة.

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 15939 لعام 2024 خطوة هامة في فهم تدابير الاحتياط، حيث يوضح أن تطبيق السوار الإلكتروني لا يقدم شكلاً جديدًا من أشكال الحبس، بل يقتصر على تعديل طرق تنفيذ الاعتقال المنزلي. هذا يعني أنه يجب على القاضي دائمًا أن يأخذ في الاعتبار، بشكل أولوية، خطورة الشخص وخصوصيات الجريمة المنسوبة، مما يضمن توازنًا بين الحقوق الفردية والسلامة الجماعية.