Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 23345/2024: Προμήθειες και αποδεικτικό βάρος στην αντιπροσώπευση

Η απόφαση υπ' αριθμ. 23345 του 2024 του Αρείου Πάγου, υπό την προεδρία του L. E., αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τις προμήθειες στο πλαίσιο των συμβάσεων αντιπροσώπευσης. Η απόφαση αυτή προσφέρει σημαντικές προοπτικές για τους φορείς του κλάδου, σχετικά με τις αποδεικτικές προϋποθέσεις που απαιτούνται για την απαίτηση πληρωμής προμηθειών.

Το πλαίσιο της απόφασης

Ο Άρειος Πάγος, εξετάζοντας την υπόθεση μεταξύ F. (ZUCCARO M.) και I. (CARILE C.), απέρριψε την αίτηση του αντιπροσώπου, τονίζοντας ότι η απαίτηση πληρωμής προμηθειών δεν μπορεί να αγνοήσει την αναφορά των συμβάσεων που συνήφθησαν μέσω του ίδιου του αντιπροσώπου. Αυτό συνεπάγεται ότι ο αντιπρόσωπος έχει το βάρος να αποδείξει όχι μόνο την ύπαρξη της σχέσης αντιπροσώπευσης, αλλά και τη σύναψη συγκεκριμένων συμφωνιών με τους πελάτες.

Οι νομικές επιπτώσεις της απόφασης

Δικαστική απαίτηση πληρωμής προμηθειών - Περιεχόμενο - Αναφορά των συμβάσεων που συνήφθησαν μέσω του αντιπροσώπου - Αναγκαιότητα - Συνέπειες - Αποδεικτικό βάρος - Προσκόμιση των συλλεχθέντων παραγγελιών - Επάρκεια - Αποκλεισμός - Περίπτωση. Η υποβολή της απαίτησης πληρωμής προμηθειών που σχετίζονται με σχέση αντιπροσώπευσης, αφορώντας ένα δικαίωμα του οποίου το θεμελιώδες γεγονός αντιπροσωπεύεται όχι από την προαναφερθείσα σχέση (η οποία, από μόνη της, είναι μόνο η προϋπόθεση για τη γέννηση της ασκούμενης απαίτησης), αλλά από τη σύναψη συμφωνιών μεταξύ του προμηθευτή και των πελατών μέσω του αντιπροσώπου, απαιτεί να αναφέρονται, με επαρκή στοιχεία για να επιτρέψουν την ταυτοποίησή τους, οι συμβάσεις που συνήφθησαν μέσω του αντιπροσώπου. (Στην παρούσα περίπτωση, ο Άρειος Πάγος έκρινε ανεπαρκή, για την απόδειξη του δικαιώματος στην προμήθεια, τη διοικητική απόφαση ανάθεσης στον προμηθευτή των παρτίδων προμηθειών ιατρικού εξοπλισμού, ελλείψει απόδειξης της χρησιμότητας και της ουσιαστικής σημασίας της δραστηριότητας που παρείχε ο αντιπρόσωπος και της επακόλουθης σύναψης των σχετικών συμβάσεων).

Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η απλή ύπαρξη σχέσης αντιπροσώπευσης δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει την πληρωμή προμηθειών. Είναι θεμελιώδες να αποδειχθεί η χρησιμότητα και η ουσιαστική σημασία της δραστηριότητας του αντιπροσώπου, καθώς και η σύναψη των συμβάσεων με τους πελάτες. Αυτή η πτυχή αντιπροσωπεύει μια αλλαγή παραδείγματος στον τρόπο με τον οποίο οι αντιπρόσωποι πρέπει να προετοιμάζουν τις απαιτήσεις πληρωμής τους.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 23345 του 2024 αποδεικνύεται κρίσιμη για τους εμπορικούς αντιπροσώπους και τους νομικούς τους συμβούλους. Διευκρινίζει ότι το αποδεικτικό βάρος δεν είναι απλώς ένας τυπικός κανόνας, αλλά ένα ουσιαστικό στοιχείο για τη νομιμότητα των απαιτήσεων προμηθειών. Για την αποφυγή μελλοντικών διαφορών, οι αντιπρόσωποι θα πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στην απαραίτητη τεκμηρίωση για την απόδειξη της δραστηριότητάς τους και των συμβάσεων που συνήφθησαν. Συμπερασματικά, είναι θεμελιώδες οι αντιπρόσωποι να προετοιμάζονται επαρκώς και να κατανοούν τις νομικές επιπτώσεις αυτής της απόφασης, για να διασφαλίσουν τη συμμόρφωση με τους ισχύοντες κανονισμούς και να προστατεύσουν τα δικαιώματά τους.