Presuda br. 23345 iz 2024. godine Kasacionog suda, pod predsedništvom L. E., predstavlja značajno pojašnjenje u vezi sa provizijama u kontekstu agencijskih ugovora. Ova odluka pruža značajne uvide za aktere u sektoru, u pogledu dokaznih uslova neophodnih za zahtev za isplatu provizija.
Sud je, analizirajući slučaj između F. (ZUCCARO M.) i I. (CARILE C.), odbio žalbu agenta, naglašavajući da zahtev za isplatu provizija ne može biti odvojen od navođenja ugovora zaključenih posredstvom samog agenta. Ovo podrazumeva da agent ima teret dokazivanja ne samo postojanja agencijskog odnosa, već i zaključenja konkretnih poslova sa klijentima.
Sudski zahtev za isplatu provizija - Sadržaj - Navođenje ugovora zaključenih posredstvom agenta - Neophodnost - Posledice - Teret dokazivanja - Dostavljanje prikupljenih narudžbina - Dovoljnost - Isključenje - Činjenični osnov. Podnošenje zahteva za isplatu provizija u vezi sa agencijskim odnosom, koji se odnosi na pravo čiji je konstitutivni čin predstavljen ne samim navedenim odnosom (koji je sam po sebi samo pretpostavka nastanka traženog kredita), već zaključenjem poslova između nalogodavca i klijenata posredstvom agenta, zahteva da se, sa elementima dovoljnim za njihovu identifikaciju, navedu ugovori zaključeni posredstvom agenta. (U konkretnom slučaju, Vrhovni kasacioni sud je potvrdio nedovoljnost, za potrebe dokazivanja prava na proviziju, administrativne odluke o dodeli dobavljačkih lotova medicinskih sredstava nalogodavcu, u nedostatku dokaza o korisnosti i neophodnosti aktivnosti koje je obavljao agent i naknadnom zaključenju ugovora koji se na njih odnose).
Sud je istakao da samo postojanje agencijskog odnosa nije dovoljno za opravdanje isplate provizija. Ključno je dokazati korisnost i neophodnost aktivnosti agenta, kao i zaključenje ugovora sa klijentima. Ovaj aspekt predstavlja promenu paradigme u načinu na koji agenti treba da pripremaju svoje zahteve za isplatu.
Presuda br. 23345 iz 2024. godine pokazuje se kao ključna za komercijalne agente i njihove pravne zastupnike. Ona pojašnjava da teret dokazivanja nije samo formalnost, već suštinski element za zakonitost zahteva za proviziju. Da bi se izbegli budući sporovi, agenti bi trebalo da posvete posebnu pažnju dokumentaciji neophodnoj za dokazivanje svoje aktivnosti i zaključenih ugovora. Zaključno, ključno je da se agenti adekvatno pripreme i razumeju pravne implikacije ove presude, kako bi se osiguralo poštovanje važećih propisa i zaštitila njihova prava.