Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 23325/2024: Εσφαλμένη ένδειξη ασφαλιστικού φορέα και αποζημίωση ζημιών
Η απόφαση υπ' αριθμ. 23325 της 29ης Αυγούστου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού στο δίκαιο κοινωνικής ασφάλισης. Συγκεκριμένα, η απόφαση αντιμετωπίζει το ζήτημα της εσφαλμένης ένδειξης από έναν ασφαλιστικό φορέα σχετικά με τις προθεσμίες για την άσκηση δικαστικής προσφυγής. Αυτή η πτυχή έχει θεμελιώδη σημασία για τους ασφαλισμένους, οι οποίοι μπορεί να αντιμετωπίσουν επιζήμιες συνέπειες λόγω ανακριβών πληροφοριών που παρέχονται από τους αρμόδιους φορείς.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στη διαφορά που εξετάστηκε, ο ασφαλισμένος Ζ. στερήθηκε ενός δικαιώματος λόγω λανθασμένης επικοινωνίας από τον ασφαλιστικό φορέα, ο οποίος παρείχε ανακριβείς πληροφορίες σχετικά με την προθεσμία προσφυγής κατά απόφασης απόρριψης. Ο Άρειος Πάγος, αξιολογώντας την υπόθεση, έκρινε ότι η ευθύνη για το επικοινωνιακό λάθος βαρύνει τον φορέα, αλλά διευκρίνισε επίσης ότι η διαπίστωση της αποζημιωσιμότητας της ζημίας πρέπει να γίνει από το δικαστήριο της ουσίας.
Μέγιστο της απόφασης
Εσφαλμένη ένδειξη από τον ασφαλιστικό φορέα της προθεσμίας για άσκηση δικαστικής προσφυγής - Συνέπεια ζημίας για τον ασφαλισμένο - Προϋποθέσεις - Σχετική διαπίστωση - Αρμοδιότητα του δικαστηρίου της ουσίας - Επιτρεπτότητα προσφυγής στον Άρειο Πάγο - Όρια. Στην περίπτωση που ένας ασφαλιστικός φορέας έχει παράσχει στον ασφαλισμένο εσφαλμένη ένδειξη σχετικά με την προθεσμία άσκησης δικαστικής προσφυγής, η αξιολόγηση της ύπαρξης των προϋποθέσεων για την αποζημίωση της ζημίας που προκύπτει από την παράλειψη προσφυγής κατά της απόφασης απόρριψης εντός των νόμιμων προθεσμιών - οι οποίες συνίστανται στη διαπίστωση της εσφαλμένης επικοινωνίας του φορέα, της δικαιολογημένης φύσης του λάθους που προκλήθηκε από την επικοινωνία και της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ λάθους και λήξης της προθεσμίας - αποτελεί κρίση πραγματικών γεγονότων, η οποία ανήκει αποκλειστικά στο δικαστήριο της ουσίας, και είναι επιτρεπτή η προσφυγή στον Άρειο Πάγο μόνο υπό τους όρους του άρθρου 360, παράγραφος 1, στοιχείο 5, του ΚΠολΔ.
Πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης
Αυτή η απόφαση εισάγει ορισμένες σημαντικές αρχές που αξίζει να διερευνηθούν περαιτέρω:
- Η ευθύνη του ασφαλιστικού φορέα για λανθασμένες επικοινωνίες επιβεβαιώνεται, αλλά το βάρος της απόδειξης βαρύνει τον ασφαλισμένο.
- Το δικαστήριο της ουσίας είναι το μόνο αρμόδιο να αξιολογήσει την ύπαρξη των προϋποθέσεων για αποζημίωση, περιορίζοντας την παρέμβαση του Αρείου Πάγου σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.
- Η δικαιολογημένη φύση του λάθους πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, επηρεάζοντας την τελική απόφαση για αποζημίωση.
Αυτές οι εκτιμήσεις είναι θεμελιώδεις όχι μόνο για την εξεταζόμενη υπόθεση, αλλά και για το ευρύτερο νομικό τοπίο, καθώς καθορίζουν τα όρια και τις ευθύνες των ασφαλιστικών φορέων έναντι των ασφαλισμένων.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 23325/2024 αποτελεί ορόσημο στο ελληνικό δίκαιο κοινωνικής ασφάλισης. Διευκρινίζει ότι οι εσφαλμένες ενδείξεις που παρέχονται από τους ασφαλιστικούς φορείς μπορούν να έχουν σημαντικές συνέπειες για τους ασφαλισμένους, αλλά τονίζει επίσης την ανάγκη προσεκτικής αξιολόγησης από το δικαστήριο της ουσίας. Αυτή η απόφαση καλεί τους ασφαλισμένους να είναι σε επαγρύπνηση και να είναι προορατικοί στη διαχείριση των ασφαλιστικών τους υποθέσεων, λαμβάνοντας πάντα υπόψη τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που εμπλέκονται.
