Beschlagnahme von Gewinn und Ertrag bei Geldwäsche: Die Auslegung des Kassationsgerichtshofs im Urteil Nr. 22641/2025

Im Bereich des Wirtschafts- und Strafrechts stellt die Bekämpfung von Geldwäsche, Geldverschleierung und Selbstreinigung eine absolute Priorität dar, sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene. Die Fähigkeit des Staates, illegal erworbene Vermögenswerte zu beschlagnahmen, ist entscheidend für die Zerschlagung krimineller Organisationen und die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit. In diesem Zusammenhang fügt sich das jüngste Urteil Nr. 22641 vom 03.06.2025 des Kassationsgerichts als ein wichtiger interpretativer Baustein ein, der entscheidende Aspekte der Vermögensbeschlagnahme klärt.

Die Beschlagnahme bei Geldwäsche: Unterscheidung zwischen Gewinn und Ertrag

Das italienische Strafgesetzbuch, insbesondere Artikel 648-quater, sieht wirksame Instrumente zur Beschlagnahme von Gütern vor, die aus illegalen Aktivitäten stammen. Die Terminologie "Gewinn" und "Ertrag" der Straftat hat jedoch oft zu Auslegungsdebatten geführt. Der Gewinn ist der wirtschaftliche Vorteil, der direkt aus der Straftat gezogen wird, während der Ertrag das materielle oder immaterielle Gut ist, das aus der kriminellen Handlung selbst resultiert. Das vorliegende Urteil, das von der Zweiten Strafkammer mit dem Vorsitzenden P. A. und dem Berichterstatter P. I. erlassen wurde, befasste sich genau mit dieser heiklen Unterscheidung im Zusammenhang mit dem Verbrechen der Geldwäsche und klärte den Umfang der Beschlagnahme.

Im Bereich der vermögensrechtlichen Sicherungsmaßnahmen ist ein Urteil, das die Beschlagnahme des Ertrags eines gegen mehrere Angeklagte erhobenen Geldwäschedelikts auf den Gewinn ausdehnt, nicht nichtig, vorausgesetzt, dass die Bestimmung des Artikels 648-quater des Strafgesetzbuches ordnungsgemäß herangezogen wurde und der zu beschlagnahmende "Betrag" als der gesamte Betrag der von den genannten Personen gewaschenen Gelder ermittelt wurde, da die in der genannten Bestimmung vorgesehene Maßnahme gleichgültig sowohl den Gewinn als auch den Ertrag von Geldwäsche-, Geldverschleierungs- oder Selbstreinigungsdelikten zum Gegenstand haben kann.

Diese Leitsatzentscheidung ist von grundlegender Bedeutung. Der Kassationsgerichtshof hat tatsächlich festgestellt, dass ein Urteil nicht nichtig ist, wenn es die Beschlagnahme des "Ertrags" des Geldwäschedelikts auf den "Gewinn" ausdehnt. Die wesentliche Bedingung ist, dass Artikel 648-quater des Strafgesetzbuches ordnungsgemäß herangezogen wurde und der Gesamtbetrag der gewaschenen Gelder präzise ermittelt wurde. Dies bedeutet, dass die Norm für die Zwecke der Beschlagnahme den Gewinn und den Ertrag von Geldwäsche-, Geldverschleierungs- und Selbstreinigungsdelikten de facto gleichstellt. Das Ziel ist klar: sicherzustellen, dass jeder Vermögensvorteil, der sich aus solchen kriminellen Handlungen ergibt, dem Täter entzogen werden kann, unabhängig von der genauen rechtlichen Bezeichnung des Gutes.

Der normative und gerichtliche Kontext

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs fügt sich in einen komplexen normativen und gerichtlichen Rahmen ein, der darauf abzielt, die Instrumente zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität zu stärken. Artikel 648-quater des Strafgesetzbuches ist der Dreh- und Angelpunkt dieser Entscheidung, aber er ist eng mit anderen grundlegenden Normen unseres Rechtssystems verbunden:

• Artikel 648-bis des Strafgesetzbuches: Geldwäsche, der denjenigen bestraft, der Geld, Güter oder andere Vorteile aus einem vorsätzlichen Verbrechen ersetzt oder überträgt oder in Bezug auf diese andere Operationen durchführt, um die Identifizierung ihrer kriminellen Herkunft zu behindern.
• Artikel 648-ter des Strafgesetzbuches: Verwendung von Geld, Gütern oder Vorteilen illegaler Herkunft, der denjenigen sanktioniert, der Geld, Güter oder andere Vorteile aus einem Verbrechen in wirtschaftliche oder finanzielle Aktivitäten einsetzt.
• Artikel 648-ter.1 des Strafgesetzbuches: Selbstreinigung, eingeführt, um denjenigen zu bestrafen, der nach der Begehung oder Beteiligung an einem vorsätzlichen Verbrechen Geld, Güter oder andere Vorteile aus der Begehung dieses Verbrechens in wirtschaftliche, finanzielle, unternehmerische oder spekulative Aktivitäten einsetzt, ersetzt, überträgt.

Die Bezugnahme auf diese Artikel ist für das Verständnis der Reichweite der Beschlagnahme unerlässlich. Der Kassationsgerichtshof hat sich auch auf frühere Leitsatzentscheidungen und Entscheidungen der Vereinigten Kammern (wie Nr. 13783 von 2025) bezogen, was ein gefestigtes Interpretationsverfahren bezeugt. Darüber hinaus drängt das europäische Recht mit seinen Richtlinien (z. B. die Richtlinie 2014/42/EU über die Einziehung und Beschlagnahme von Tatwerkzeugen und Erträgen aus Straftaten) die Mitgliedstaaten dazu, wirksame Vorschriften zur Abschöpfung illegaler Güter zu erlassen, was die Entwicklung unserer Gesetzgebung und Rechtsprechung ständig beeinflusst.

Praktische Auswirkungen für Verteidigung und Anklage

Das Urteil Nr. 22641/2025 hat wichtige praktische Auswirkungen. Für die Anklage stärkt es die Möglichkeit, die Beschlagnahme von Vermögenswerten zu erwirken, indem potenzielle Verteidigungseinwände, die auf der engen Unterscheidung zwischen Gewinn und Ertrag beruhen, beseitigt werden. Der Schlüssel bleibt die korrekte Ermittlung des zu beschlagnahmenden "Betrags", d. h. des gesamten Betrags der gewaschenen Gelder. Für die Verteidigung unterstreicht die Entscheidung die Bedeutung, nicht so sehr die Qualifizierung des Gutes (Gewinn oder Ertrag) anzufechten, sondern vielmehr die tatsächliche illegale Herkunft der Gelder und die korrekte Bestimmung des zu beschlagnahmenden Betrags. Daher ist eine Verteidigungsstrategie unerlässlich, die sich auf den Nachweis des Fehlens eines kausalen Zusammenhangs zwischen der Straftat und dem Gut oder dessen legaler Herkunft sowie auf die fehlerhafte Bestimmung des zu beschlagnahmenden Wertes konzentriert.

Schlussfolgerungen: Der Kampf gegen Geldwäsche wird gestärkt

Das Urteil Nr. 22641/2025 des Kassationsgerichts stellt einen weiteren Schritt im Kampf gegen Finanzdelikte dar. Indem der Oberste Gerichtshof klärt, dass die Beschlagnahme gemäß Artikel 648-quater des Strafgesetzbuches gleichgültig sowohl den Gewinn als auch den Ertrag von Geldwäsche, Geldverschleierung oder Selbstreinigung betreffen kann, hat er ein robusteres Interpretationsinstrument für die Justiz bereitgestellt. Diese Entscheidung festigt den Grundsatz, dass Verbrechen nicht profitabel sein dürfen, stärkt die Wirksamkeit von Vermögenssicherungsmaßnahmen und sendet ein klares Signal an diejenigen, die versuchen, von illegalen Aktivitäten zu profitieren. Für Juristen und Bürger ist es unerlässlich, diese Dynamiken zu verstehen, um in einem Rechtssystem zu navigieren, das zunehmend auf Transparenz und wirtschaftliche Legalität achtet.