Verordnung Nr. 20871 von 2024: Kriterien für die Entschädigung immaterieller Schäden

Die jüngste Verordnung Nr. 20871 vom 26. Juli 2024, erlassen vom Obersten Kassationsgerichtshof, bietet eine wichtige Reflexion über die Kriterien, die bei der Entschädigung immaterieller Schäden anzuwenden sind. Dieses Thema ist im italienischen Rechtskontext von besonderer Bedeutung, wo die Bewertung von moralischem Schaden und geschäftlichem Ansehen eine sorgfältige Analyse durch das Tatsachengericht erfordert.

Der Kontext des Urteils

Das vorliegende Urteil wurde nach einem Fall erlassen, in dem die Gesellschaft P. (L. G.) gegen einen Beschluss Beruf eingelegt hatte, der den Nachweis eines Schadens an ihrem Image ausgeschlossen hatte. Der Oberste Kassationsgerichtshof gab der Berufung statt und betonte die Notwendigkeit eines systematischen Ansatzes bei der Bewertung immaterieller Schäden.

Die Leitsätze des Urteils

Im Allgemeinen. Zur fairen Entschädigung immaterieller Schäden ist es erforderlich, dass das Tatsachengericht zunächst einen quantitativen Parameter in monetären Begriffen identifiziert, der direkt oder indirekt mit der Art der durch die schädigende Handlung beeinträchtigten Interessen verbunden ist, und anschließend die quantitative Anpassung dieses monetären Parameters durch Bezugnahme auf einen oder mehrere objektive, überprüfbare und nicht offensichtlich unzureichende Faktoren - weder im Übermaß noch im Mangel - vornimmt, die es ermöglichen, im Nachhinein den gesamten Prozess der Spezifizierung des zugesprochenen Betrags zu überprüfen. (In diesem Fall hat der Oberste Kassationsgerichtshof in Anwendung des genannten Grundsatzes den angefochtenen Beschluss aufgehoben, der im Rahmen des Einspruchs gegen die Passivliste ausgeschlossen hatte, dass die Einsprechende Gesellschaft die beanstandete Verletzung ihres Images und ihres geschäftlichen Ansehens nachgewiesen hatte, mit der Begründung, dass sie ihre Bilanzen nicht vor Gericht vorgelegt hatte, ohne zu berücksichtigen, dass letztere nur Daten wirtschaftlich-vermögensrechtlicher Natur darstellen, aber an sich nicht aussagekräftig für den von der antragstellenden Gesellschaft beanstandeten immateriellen Schaden sind).

Diese Leitsätze unterstreichen die Bedeutung der Festlegung eines monetären Referenzparameters für immaterielle Schäden, der durch objektive Faktoren gestützt werden muss. Dieser Ansatz gewährleistet nicht nur eine größere Fairness bei der Entschädigung, sondern bietet auch Transparenz im Entscheidungsprozess des Richters.

Kriterien für die Entschädigung und ihre Auswirkungen

Das Gericht erkennt an, dass die faire Entschädigung immaterieller Schäden durch einen Prozess erfolgen muss, der Folgendes vorsieht:

• Identifizierung eines monetären Parameters, der mit dem erlittenen Schaden verbunden ist.
• Anpassung dieses Parameters an objektive und überprüfbare Faktoren.
• Ausschluss von offensichtlich unzureichenden Bewertungen.

Diese Bewertungsmethode zielt darauf ab, Behandlungsunterschiede zu vermeiden und sicherzustellen, dass die Entschädigungen die Schwere des erlittenen Schadens genau widerspiegeln. Es ist daher entscheidend, dass die Parteien angemessene und relevante Beweise vorlegen, um das Ausmaß des immateriellen Schadens nachzuweisen.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verordnung Nr. 20871 von 2024 einen bedeutenden Schritt in Richtung größerer Klarheit und Kohärenz bei der Entschädigung immaterieller Schäden darstellt. Der Oberste Kassationsgerichtshof fordert mit dieser Entscheidung eine strenge Auslegung der Entschädigungskriterien und betont die Bedeutung einer quantitativen Bewertung, die durch objektive Faktoren gestützt wird. Dieser Ansatz schützt nicht nur die Rechte der beteiligten Parteien, sondern trägt auch zu einem größeren Vertrauen in das Rechtssystem bei.