الأمر رقم 20871 لعام 2024: معايير تقدير الضرر غير المادي

يقدم الأمر الأخير رقم 20871 الصادر في 26 يوليو 2024، عن محكمة النقض، تأملاً هاماً في المعايير التي يجب اعتمادها لتقدير الضرر غير المادي. هذا الموضوع ذو أهمية خاصة في السياق القانوني الإيطالي، حيث يتطلب تقييم الضرر المعنوي والسمعة التجارية تحليلاً دقيقاً من قبل قاضي الموضوع.

سياق الحكم

صدر الحكم قيد النظر بعد قضية طعنت فيها شركة P. (L. G.) ضد مرسوم استبعد إثبات ضرر لصورتها. أكدت محكمة النقض، بقبولها الطعن، على ضرورة اتباع نهج منهجي في تقييم الأضرار غير المادية.

ملخص الحكم

بشكل عام. لغرض التقدير العادل للضرر غير المادي، يجب على قاضي الموضوع أولاً تحديد معيار كمي، بالمال، مرتبط بشكل مباشر أو غير مباشر بطبيعة المصالح المتضررة من الفعل الضار، ثم تعديل هذا المعيار الكمي بالإشارة إلى عامل أو عوامل موضوعية وقابلة للتحقق وغير متناسبة بشكل واضح - لا بالإفراط ولا بالنقصان - قادرة على السماح بالتحقق اللاحق من المسار الكامل لتحديد المبلغ المقدر. (في هذه الحالة، تطبيقاً للمبدأ المذكور، نقضت محكمة النقض المرسوم المطعون فيه الذي، في مرحلة الاعتراض على قائمة الديون، استبعد أن الشركة المعترضة أثبتت الضرر المزعوم لصورتها وسمعتها التجارية، على أساس أنها لم تقدم ميزانياتها في الدعوى، دون الأخذ في الاعتبار أن هذه الأخيرة مخصصة فقط لعرض البيانات الاقتصادية والمالية، ولكنها ليست بحد ذاتها ذات دلالة على الضرر غير المادي الذي اشتكت منه الشركة الطالبة).

يبرز هذا الملخص أهمية وضع معيار مرجعي مالي للأضرار غير المادية، والذي يجب أن يكون مدعوماً بعوامل موضوعية. هذا النهج لا يضمن فقط قدراً أكبر من العدالة في التقدير، ولكنه يوفر أيضاً الشفافية في عملية صنع القرار للقاضي.

معايير التقدير وتداعياتها

تدرك المحكمة أن التقدير العادل للضرر غير المادي يجب أن يتم من خلال عملية تتضمن:

• تحديد معيار مالي مرتبط بالضرر الذي تم تكبده.
• تعديل هذا المعيار بعوامل موضوعية وقابلة للتحقق.
• استبعاد التقييمات غير المتناسبة بشكل واضح.

يهدف هذا الأسلوب التقييمي إلى تجنب التفاوت في المعاملة وضمان أن التعويضات تعكس بدقة خطورة الضرر الذي تم تكبده. لذلك، من الضروري أن تقدم الأطراف في الدعوى أدلة كافية وذات صلة لإثبات مدى الضرر غير المادي.

الخلاصة

في الختام، يمثل الأمر رقم 20871 لعام 2024 خطوة مهمة نحو مزيد من الوضوح والاتساق في تقدير الأضرار غير المادية. تدعو محكمة النقض، بهذا القرار، إلى تفسير صارم لمعايير التقدير، مع التأكيد على أهمية التقييم الكمي المدعوم بعوامل موضوعية. هذا النهج لا يحمي حقوق الأطراف المعنية فحسب، بل يساهم أيضاً في زيادة الثقة في النظام القانوني.