ضم وفصل الدعاوى المدنية: حدود رقابة محكمة النقض في الأمر رقم 31088 لسنة 2025

في مشهد قانون الإجراءات المدنية الإيطالي، يُعهد بإدارة وقت وموارد الدعوى بكفاءة إلى حد كبير إلى السلطة التقديرية لقاضي الموضوع. ومن بين الأدوات الرئيسية لضمان سرعة واقتصاد الإجراءات، نجد ضم وفصل الدعاوى، وهما مؤسستان جوهريتان تنظمهما المادتان 273 و274 من قانون الإجراءات المدنية. ويعود الأمر رقم 31088 الصادر في 27 نوفمبر 2025 عن محكمة النقض، الدائرة المدنية الثانية، إلى هذا الموضوع الدقيق، مؤكداً توجهاً تفسيرياً صارماً وراسخاً في اجتهادات محكمة النقض.

القضية وقرار المحكمة العليا

في الحالة المعروضة، التي كانت بين الطرف (ل.)، الذي يمثله المحامي (و. م.)، والطرف الآخر (ل.)، الذي يمثله المحامي (ف. د.)، رفضت محكمة استئناف ساليرنو الطعن المتعلق بإدارة الدعاوى المرتبطة. وقد رفضت محكمة النقض، برئاسة الدكتور ألدو كاراتو وبتقرير من المستشارة كيارا بيسو ماركيس، الطعن، مؤكدة قرار محكمة الموضوع بالكامل. وكان محور النقاش هو مشروعية خيارات قاضي الاستئناف فيما يتعلق بالنظر المشترك أو المنفصل للدعاوى.

السلطة التقديرية للقاضي وطبيعة القرارات

لفهم نطاق القرار، يجب التذكير بأن قرارات ضم وفصل الدعاوى لها طبيعة تنظيمية وليست قطعية. وهي تهدف إلى تنسيق النشاط القضائي لتجنب تضارب الأحكام وضمان المبدأ الدستوري المتعلق بالمدة المعقولة للمحاكمة (المادة 111 من الدستور).

وعلى وجه الخصوص، أكدت المحكمة العليا النقاط الرئيسية التالية:

• يعود التقييم المتعلق بمدى ملاءمة الضم أو الفصل حصرياً لقاضي الموضوع.
• يستند هذا الاختيار إلى تقدير للمصلحة يوازن بين الارتباط الموضوعي أو الشخصي وبين الاحتياجات الملموسة لسرعة سير الدعوى.
• القرارات المعنية لا تمس جوهر الفصل في الدعوى، بل تقتصر على تنظيم مسارها الإجرائي.

إن قرار ضم أو فصل الدعاوى المرتبطة، نظراً لطبيعته التنظيمية والتقديرية، لا يخضع لرقابة محكمة النقض من حيث عيب التسبيب، ما لم يؤدِ اختيار قاضي الموضوع فعلياً إلى انتهاك حق الدفاع أو المبادئ الجوهرية للمحاكمة العادلة.

يُبرز هذا المبدأ كيف أن رقابة محكمة النقض محدودة للغاية في مثل هذه المسائل. وبما أنها قرارات تنظيمية بحتة، فلا يمكن لقاضي النقض أن يحل تقييمه محل تقييم قاضي الموضوع، ما لم يتبين وجود انتهاك واضح وجسيم لحق الدفاع (المادة 24 من الدستور) والذي ألحق ضرراً بالممارسة الفعلية للصلاحيات الإجرائية للأطراف.

الخلاصة والآثار العملية للمهنيين

ختاماً، يندرج الأمر رقم 31088 لسنة 2025 ضمن نهج قضائي يهدف إلى تثبيط الطعون الكيدية القائمة على مجرد الإدارة الإجرائية للدعاوى. وبالنسبة للمحامين والأطراف المعنية في نزاع مدني، يعني هذا أن استراتيجية الدفاع لا يمكن أن تقتصر على اعتراض عام على الخيار التنظيمي للقاضي، بل يجب أن تستند إلى إثبات ملموس لضرر جسيم محتمل تعرض له الطرف نتيجة فصل أو ضم الدعاوى.