Kasacioni Penal Nr. 16134/2025: Shfuqizim për shkelje të së drejtës së mbrojtjes në gjykimin e apelit

Në kuadrin e procesit penal italian, vendimi nr. 16134/2025 i Gjykatës së Kasacionit ndërhyn në mbrojtje të një prej shtyllave të procesit të drejtë: mundësia konkrete, për mbrojtësin, për të njohur aktet dhe për të përgatitur një linjë mbrojtëse efektive. Vendimi, i cili shfuqizoi pa kthim në gjykim vendimin e Gjykatës së Apelit të Napolit, ribëhet se thjesht formaliteti i emërimit nuk shter gjykimin e mbrojtjes nëse nuk pasohet nga qasja efektive në dosje.

Rasti procesual

Rasti llesh nga ankimimi i paraqitur nga G. V., mbrojtja e të cilit, pas paraqitjes së apelit, ishte besuar një avokati të ri. Ky i fundit, përmes numërimeve të shumta të PEC, kishte kërkuar nga zyra e regjistrimit dërgimin e plotë të dosjes së gjyqit. Dokumentacioni megjithatë mbërriti në mënyrë të pjesshme dhe, më e keqja, pak para seancës me trajtim me shkrim. Përballë këtij cenimi, S.C. konsideroi se ishte shkelur neni 178, shkronja c), c.p.p., i cili sanksionon me pavlefshmëri absolute çdo kufizim të së drejtës së kontradiktore.

Maksima dhe kuptimi i saj

Në temën e gjykimit të apelit, mbrojtësi i ri i emëruar pas paraqitjes së ankimimit ka të drejtë të shikojë aktet procesuale, kështu që mos-përgjigja, nga ana e zyrës së regjistrimit, ndaj kërkesës së tij në këtë drejtim ose transmetimi i vonuar dhe i paplotë i asaj që është kërkuar, përbën, sipas nenit 178, shkronja c), të Kodit të Procedurës Penale, një shkelje të së drejtës së kontradiktore, duke dëmtuar përgatitjen e një mbrojtjeje efektive. (Fakt i rastit në të cilin Gjykata shfuqizoi pa kthim në gjykim vendimin e ankimuar duke vënë në dukje se nga aktet rezultonte se mbrojtësi i ri kishte kërkuar kontakt me zyrën e regjistrimit, duke dërguar numërime formale me PEC, për të marrë dërgimin e dokumentacionit të dosjes së gjyqit, të cilën ia transmetuan vetëm pjesërisht dhe pak para seancës me trajtim me shkrim).

Gjykata i referohet fuqishëm parimit, tashmë të përcaktuar nga Seksionet e Bashkuara nr. 42363/2006 dhe të konfirmuar nga vendimi i fundit nr. 46027/2024, sipas të cilit mungesa e njohjes së akteve pengon mbrojtësin të ndikojë në mënyrë efektive në përmbajtjen e procesit. Nuk bëhet fjalë për një formalizëm të thjeshtë: kontradiktoria, sipas nenit 111 të Kushtetutës dhe nenit 6 të KEDNJ, jeton nga barazia informative mes akuzës dhe mbrojtjes. Kur zyra e regjistrimit nuk bashkëpunon, pavlefshmëria është e pashërueshme dhe shfuqizimi pa kthim në gjykim është pasojë e domosdoshme.

Aspekte praktike: çfarë duhet të bëjë mbrojtësi

Në dritën e vendimit, avokatët janë të thirrur për një menaxhim proaktiv të kërkesave drejtuar zyrës së regjistrimit, duke dokumentuar çdo hap. Është e dobishme të përgatitet një dosje për t'u paraqitur në seancë për të provuar mosrespektimin e mundshëm të zyrës.

• Dërgoni kërkesën për kopje me PEC me kohë të mjaftueshme, duke specifikuar në mënyrë të saktë aktet e nevojshme;
• Kërkoni, nëse është e nevojshme, me kërkesa për ekzekutim sipas nenit 110 të Kodit të Procedurës Penale;
• Ruani faturat e dërgimit dhe pranimit, si dhe çdo kërkesë telefonike të regjistruar;
• Kërkoni gjyqtarit shtyrjen e afatit nëse dosja mbërrin me vonesë.

Dialogu me jurisprudencën evropiane

Vendimi përputhet me orientimet e Gjykatës Evropiane të së Drejtave të Njeriut (rastet Fittante kundër Italisë dhe Mirilashvili kundër Rusisë), të cilat kërkojnë qasje të shpejtë dhe të plotë në akte për të garantuar drejtësinë e procesit. Gjykata e Lartë Italiane kështu integron parametrin konvencional në sistemin tonë, duke i bërë thirrje autoriteteve gjyqësore të mbikëqyrin punën e zyrave të regjistrimit.

Përfundime

Vendimi 16134/2025 sqaron se e drejta e mbrojtjes nuk toleron kompromise: pa njohjen e akteve, apeli është i mangët dhe vendimi nuk mund t'i përballojë kontrollit të ligjshmërisë. Një paralajmërim si për zyrat gjyqësore, të cilat janë të thirrura për një efikasitet real, ashtu edhe për avokatët, të cilët duhet të mbrojnë me rigorozitet çdo fazë të procedurës.