Curtea de Casație Penală nr. 16134/2025: Anulare pentru încălcarea dreptului la apărare în procesul de apel

În contextul procesului penal italian, hotărârea nr. 16134/2025 a Curții de Casație intervine pentru a proteja unul dintre pilonii justului proces: posibilitatea concretă, pentru apărător, de a cunoaște actele și de a pregăti o linie de apărare eficientă. Hotărârea, care a anulat fără trimitere decizia Curții de Apel din Napoli, reiterează faptul că simpla formalitate a numirii nu epuizează garanțiile de apărare dacă nu este urmată de accesul efectiv la dosar.

Cazul procesual

Cazul provine de la recursul introdus de G. V., a cărui apărare, după introducerea apelului, fusese încredințată unui nou avocat. Acesta din urmă, prin numeroase e-mailuri certificate (PEC), solicitase cancelariilor trimiterea integrală a dosarului de judecată. Documentația a ajuns însă parțial și, mai mult, cu puțin timp înainte de ședința de judecată în scris. În fața acestei încălcări, Curtea de Casație a considerat încălcat art. 178, lit. c), C. proc. pen., care sancționează cu nulitate absolută orice restrângere a dreptului la contradictorialitate.

Maximele și semnificația lor

În ceea ce privește judecata de apel, noul apărător numit după introducerea recursului are dreptul de a lua cunoștință de actele procesuale, astfel încât omisiunea răspunsului din partea cancelariilor la solicitarea sa în acest sens sau transmiterea tardivă și incompletă a celor solicitate determină, conform art. 178, lit. c), Cod. proc. pen., o încălcare a dreptului la contradictorialitate, prejudiciind pregătirea unei apărări eficiente. (Fapt specific în care Curtea a anulat fără trimitere sentința atacată, pe motiv că rezulta din acte că noul apărător încercase un contact cu cancelariile, prin trimiterea de numeroase comunicări formale prin PEC, pentru a obține trimiterea documentației aferente dosarului de judecată, care i-a fost transmisă doar parțial și cu puțin timp înainte de ședința de judecată în scris).

Curtea reiterează cu tărie principiul, deja stabilit de Secțiunile Unite nr. 42363/2006 și confirmat de recenta nr. 46027/2024, conform căruia necunoașterea actelor împiedică apărătorul să influențeze efectiv conținutul procesului. Nu este vorba de un simplu formalism: contradictorialitatea, conform art. 111 din Constituție și art. 6 din CEDO, trăiește din egalitatea informațională între acuzare și apărare. Când cancelaria nu cooperează, nulitatea este insanabilă, iar anularea fără trimitere este consecința necesară.

Aspecte practice: ce trebuie să facă apărătorul

În lumina hotărârii, avocații sunt chemați la o gestionare proactivă a solicitărilor către cancelarii, documentând fiecare etapă. Este utilă pregătirea unui dosar de prezentat în ședința de judecată pentru a demonstra eventuala neîndeplinire a obligațiilor de către oficiu.

• Trimiterea solicitării de copii prin PEC cu un preaviz rezonabil, indicând în mod punctual actele necesare;
• Solicitarea, dacă este necesar, cu cereri de executare conform art. 110 C. proc. pen.;
• Păstrarea chitanțelor de trimitere și acceptare, precum și a eventualelor solicitări telefonice înregistrate;
• Solicitarea judecătorului de a acorda un nou termen dacă dosarul ajunge tardiv.

Dialogul cu jurisprudența europeană

Decizia se aliniază orientărilor Curții Europene a Drepturilor Omului (cauzele Fittante c. Italia și Mirilashvili c. Rusia), care solicită un acces tempestiv și complet la acte pentru a garanta echitatea procesului. Curtea Supremă italiană integrează astfel parametrul convențional în sistemul nostru, chemând autoritățile judiciare la un dever de supraveghere asupra activității cancelariilor.

Concluzii

Sentința 16134/2025 clarifică faptul că dreptul la apărare nu tolerează compromisuri: fără cunoașterea actelor, apelul este incomplet, iar decizia nu poate rezista controlului de legalitate. Un avertisment atât pentru oficiile judiciare, chemate la o eficiență reală, cât și pentru avocați, care trebuie să supravegheze cu rigurozitate fiecare fază a procedurii.