Кассационный суд разъяснил по поводу "римского салюта": Постановление № 19342/2025 и преступление апологетики фашизма

Кассационный суд, постановлением № 19342 от 23 мая 2025 года, представил важное толкование относительно квалификации преступления апологетики фашизма. Решение, под председательством доктора Дж. Р. и с докладом доктора П. М., сосредоточено на исполнении "римского салюта" и "призыве к присутствующим" во время публичных демонстраций, подтверждая защиту конституционных ценностей против возрождения тоталитарных идеологий. Это ключевое решение для понимания пределов свободы выражения мнений и защиты достоинства и равенства.

Нормативный контекст: Ст. 2, п. 1, Декрет-закон 122/1993

Постановление применяется в соответствии со ст. 2, п. 1, Декрета-закона от 26 апреля 1993 г. № 122, преобразованного в Закон от 25 июня 1993 г. № 205. Эта норма запрещает действия, которые, ссылаясь на распущенную фашистскую партию, пропагандируют дискриминационные, расистские и антидемократические идеи. Итальянская правовая система, основанная на демократии и равенстве, направлена на предотвращение возрождения идеологий, которые исторически подрывали основные права. Кассационный суд усиливает защиту демократического порядка и неотъемлемых прав человека.

Максима и преступление предполагаемой опасности

Суть решения заключена в следующей максиме:

Совершает преступление, предусмотренное ст. 2, п. 1, Декрета-закона от 26 апреля 1993 г. № 122, преобразованного с изменениями в Закон от 25 июня 1993 г. № 205, тот, кто, участвуя в публичной демонстрации под знаменами организованной группы, которая явно ссылается на фашистскую партию и пропагандирует ее дискриминационные, расистские и антидемократические идеи, выставляет баннеры, прославляющие Б. М., и отвечает "римским салютом" на "призыв к присутствующим". (В обосновании Суд разъяснил, что данное преступление является преступлением предполагаемой опасности, направленным на защиту конституционно гарантированных благ достоинства и равенства всех людей, а также политической, экономической и социальной солидарности).

Кассационный суд отклонил апелляцию обвиняемого К. П. М., подтвердив приговор Апелляционного суда Милана. Преступление квалифицируется как "предполагаемая опасность". Не требуется доказательства конкретной опасности восстановления фашистской партии или фактического подстрекательства к насилию. Простого участия в демонстрации с символами и жестами, вызывающими ассоциации с фашизмом (такими как "римский салют" и "призыв к присутствующим"), в контексте организованной группы, пропагандирующей дискриминационные идеи, достаточно. Закон предполагает, что такое поведение является внутренне опасным для достоинства, равенства и солидарности, фундаментальных ценностей нашей демократии. Это толкование соответствует важным прецедентам, таким как постановление Объединенных секций № 16153 от 2024 года.

Свобода выражения мнений и демократические ценности

Постановление определяет границы между свободой выражения мнений (ст. 21 Конституции) и защитой демократического порядка. "Римский салют" и "призыв к присутствующим", если они включены в контекст фашистского возрождения и пропаганды дискриминационных идей, являются не просто выражениями, а действиями, способными передавать идеологию, противоречащую демократическим принципам и правам человека. Судебная практика балансирует эти права, устанавливая, что свобода выражения мнений не может превращаться в подстрекательство к ненависти, дискриминации или насилию, как это предусмотрено также ст. 604-bis Уголовного кодекса. Этот баланс необходим для сохранения Республики.

• Релевантный контекст: Значение жеста зависит от контекста.
• Предполагаемая опасность: Вред является неотъемлемой частью поведения.
• Защищаемые ценности: Достоинство, равенство, солидарность.
• Ссылочные нормы: Декрет-закон 122/1993 ст. 2 п. 1, Ст. 604-bis Уголовного кодекса, Конституция.

Заключение: Защита конституционных основ

Постановление Кассационного суда № 19342 от 2025 года усиливает судебную практику по делу об апологетике фашизма. Подтверждая природу преступления предполагаемой опасности для действий, ссылающихся на фашистскую идеологию, Верховный суд вновь заявляет о приверженности государства защите демократических и конституционных ценностей. Это решение не ограничивает свободу выражения мнений, но определяет ее границы там, где она оскорбляет человеческое достоинство и принципы равенства и солидарности. Это четкое предупреждение против любого возрождения тоталитарных идеологий, направленное на защиту нашей Республики.