Curtea de Casație clarifică salutul roman: Sentința nr. 19342/2025 și infracțiunea de apologie a fascismului

Curtea de Casație, prin sentința nr. 19342, pronunțată la 23 mai 2025, a oferit o interpretare importantă privind configurarea infracțiunii de apologie a fascismului. Hotărârea, prezidată de Dr. G. R. și având ca raportor pe Dr. P. M., se concentrează asupra executării "salutului roman" și a "chemării la prezent" în timpul manifestațiilor publice, reafirmând protecția valorilor constituționale împotriva evocării ideologiilor totalitare. O decizie crucială pentru înțelegerea limitelor libertății de exprimare și a salvgardării demnității și egalității.

Contextul normativ: Art. 2, alin. 1, D.L. 122/1993

Sentința se înscrie în aplicarea art. 2, alin. 1, din decretul-lege nr. 122 din 26 aprilie 1993, convertit în legea nr. 205 din 25 iunie 1993. Această normă combate manifestările care, făcând referire la partidul fascist dizolvat, promovează idei discriminatorii, rasiste și antidemocratice. Sistemul juridic italian, bazat pe democrație și egalitate, vizează prevenirea reapariției ideologiilor care au subminat istoric drepturile fundamentale. Curtea de Casație consolidează protecția ordinii democratice și a drepturilor inviolabile ale persoanei.

Maximele și infracțiunea de pericol prezumat

Punctul central al deciziei este cuprins în următoarea maximă:

Comite infracțiunea prevăzută la art. 2, alin. 1, d.l. 26 aprilie 1993, nr. 122, convertit, cu modificări, în legea 25 iunie 1993, nr. 205, cel care, participând la o manifestație publică sub însemnele unui grup organizat care se raportează explicit la partidul fascist și îi susține ideile discriminatorii, rasiste și antidemocratice, expune bannere în cinstea lui B. M. și răspunde cu "salutul roman" la "chemarea la prezent". (În motivare, Curtea a clarificat că aceasta este o infracțiune de pericol prezumat, menită să protejeze bunurile garantate constituțional ale demnității și egalității tuturor persoanelor, precum și solidaritatea politică, economică și socială).

Curtea de Casație a respins recursul inculpatului C. P.M., confirmând condamnarea Curții de Apel din Milano. Infracțiunea este calificată drept "pericol prezumat". Nu este necesară proba unui pericol concret de refacere a partidului fascist sau o incitare efectivă la violență. Simplul fapt de a participa la o manifestație cu simboluri și gesturi evocatoare ale fascismului (precum "salutul roman" și "chemarea la prezent"), într-un context de grup organizat care susține idei discriminatorii, este suficient. Legea prezumă o astfel de conduită ca fiind intrinsec periculoasă pentru demnitate, egalitate și solidaritate, valori fundamentale ale democrației noastre. Interpretarea se aliniază cu precedente importante, precum Secțiunile Unite nr. 16153 din 2024.

Libertatea de exprimare și valorile democratice

Sentința delimitează granițele dintre libertatea de manifestare a gândirii (art. 21 din Constituție) și protecția ordinii democratice. "Salutul roman" și "chemarea la prezent", dacă sunt inserate într-un context de evocare fascistă și propagandă de idei discriminatorii, nu sunt simple expresii, ci acte capabile să transmită o ideologie contrară principiilor democratice și drepturilor omului. Jurisprudența echilibrează aceste drepturi, stabilind că libertatea de exprimare nu se poate transforma în incitare la ură, discriminare sau violență, așa cum este prevăzut și de art. 604-bis din Codul Penal. Acest echilibru este esențial pentru conservarea Republicii.

• Context relevant: Semnificația gestului depinde de context.
• Pericol prezumat: Prejudiciul este intrinsec conduitei.
• Valori protejate: Demnitate, egalitate, solidaritate.
• Norme de referință: D.L. 122/1993 art. 2 alin. 1, Art. 604-bis C.P., Constituția.

Concluzii: Protecția fundamentelor constituționale

Sentința nr. 19342 din 2025 a Curții de Casație consolidează jurisprudența în materie de apologie a fascismului. Reafirmând natura de infracțiune de pericol prezumat pentru conduitele care evocă ideologia fascistă, Curtea Supremă reiterează angajamentul statului în protejarea valorilor democratice și constituționale. Această decizie nu limitează libertatea de exprimare, ci îi definește granițele acolo unde aceasta aduce atingere demnității umane și principiilor de egalitate și solidaritate. Un avertisment clar împotriva oricărei evocări a ideologiilor totalitare, pentru salvgardarea Republicii noastre.