Άδικη Κράτηση: Ο Άρειος Πάγος και το Δικαίωμα Αποζημίωσης (Απόφαση υπ' αρ. 18446/2025)
Το δικαστικό σύστημα μπορεί μερικές φορές να οδηγήσει σε άδικες στερήσεις της ελευθερίας. Για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων, η νομοθεσία μας προβλέπει αποκατάσταση για άδικη κράτηση. Η πρόσφατη Απόφαση υπ' αρ. 18446 της 16ης Μαΐου 2025 του Αρείου Πάγου, υπό την προεδρία του Δρ. Α. Μ. και εισηγητή τον Δρ. Μ. Β., διευκρινίζει τις προϋποθέσεις για την εν λόγω αποζημίωση, ιδίως όταν η προσωρινή κράτηση υπερβαίνει την επιβληθείσα ποινή. Ας εξετάσουμε τις αρχές που καθορίστηκαν από αυτήν τη σημαντική απόφαση.
Το Δικαίωμα Αποκατάστασης: Άρθρο 314 ΚΠΔ και τα Όριά του
Το άρθρο 314 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ρυθμίζει την αποζημίωση για άδικη προσωρινή κράτηση. Αυτό το δικαίωμα, έκφραση της προστασίας της προσωπικής ελευθερίας, δεν είναι άνευ όρων. Η νομολογία εξισορροπεί την αποζημίωση για ζημία με την πρόληψη καταχρήσεων, δίνοντας προσοχή στη συμπεριφορά του αιτούντος. Η εν λόγω απόφαση εδραιώνει μια ερμηνευτική τάση κρίσιμη για την ασφάλεια του δικαίου.
Σχετικά με την αποκατάσταση για άδικη κράτηση, υπάρχει δικαίωμα αποζημίωσης στην περίπτωση που η διάρκεια της προσωρινής κράτησης υπερβαίνει την επιβληθείσα ποινή, υπό την προϋπόθεση ότι δεν εντοπίζονται, στη συμπεριφορά του αιτούντος, βαριά αμελείς συμπεριφορές, οι οποίες αιτιολογικά επηρεάζουν την υιοθέτηση της προσωρινής κράτησης ή την παράτασή της.
Αυτή η αρχή του Αρείου Πάγου διευκρινίζει ότι η αποζημίωση οφείλεται εάν η προσωρινή κράτηση υπερβαίνει την τελική ποινή, αλλά αποκλείεται εάν ο αιτών είχε "βαριά αμελή" συμπεριφορά που προκάλεσε άμεσα ή παράτεινε την προσωρινή κράτηση. Δεν πρόκειται για οποιοδήποτε διαδικαστικό σφάλμα, αλλά για σοβαρές και αιτιωδώς συνδεδεμένες με το μέτρο της προσωρινής κράτησης ενέργειες ή παραλείψεις, οι οποίες καθιστούν αδικαιολόγητο το αίτημα αποζημίωσης. Στην περίπτωση της κατηγορουμένης Ν. Ζ., η αίτηση απορρίφθηκε, επιβεβαιώνοντας την απόφαση του Εφετείου Κατάνης, υποδηλώνοντας την ύπαρξη αυτών των αποκλειστικών προϋποθέσεων.
Η "Βαριά Αμέλεια" του Αιτούντος: Παραδείγματα
Η απόφαση 18446/2025, σύμφωνα με προηγούμενες όμοιες, τονίζει την αξιολόγηση της "βαριάς αμέλειας" του αιτούντος. Δεν αρκεί ένα απλό λάθος· είναι απαραίτητο η συμπεριφορά να ήταν καθοριστική για την επιβολή ή τη διατήρηση του μέτρου της προσωρινής κράτησης. Μεταξύ των συμπεριφορών που μπορούν να αποκλείσουν το δικαίωμα αποκατάστασης περιλαμβάνονται:
- Ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις που παραπλάνησαν τις έρευνες.
- Αυτο-κατηγορητικές συμπεριφορές ή πράξεις παραπλάνησης.
- Σημαντικές παραλείψεις που εμπόδισαν τη σωστή ανασύσταση των γεγονότων.
Είναι θεμελιώδης η άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της βαριά αμελούς συμπεριφοράς και της προσωρινής κράτησης. Η απόδειξη αυτής της βαριάς αμέλειας βαρύνει την κατηγορούσα αρχή, διασφαλίζοντας ότι η αποζημίωση αποκλείεται μόνο σε εξαιρετικές και καλά τεκμηριωμένες περιπτώσεις, προς προστασία του πολίτη.
Συμπεράσματα: Ισορροπία μεταξύ Δικαιωμάτων και Ευθυνών
Η Απόφαση υπ' αρ. 18446 του 2025 του Αρείου Πάγου εδραιώνει μια θεμελιώδη αρχή: η αποκατάσταση για άδικη κράτηση είναι ένα αναφαίρετο δικαίωμα για όσους υπέστησαν στέρηση της ελευθερίας τους που δεν δικαιολογείται από την τελική ποινή. Ωστόσο, αυτό το δικαίωμα δεν μπορεί να επικαλεστεί όποιος, με βαριά αμελείς συμπεριφορές, συνέβαλε στον καθορισμό ή την παράταση της δικής του προσωρινής κράτησης. Πρόκειται για μια λεπτή ισορροπία μεταξύ ατομικής ευθύνης και ευθύνης του κράτους, την οποία η νομοθεσία μας προσπαθεί συνεχώς να τελειοποιήσει προς εγγύηση μιας δικαιότερης και διαφανέστερης δικαιοσύνης. Η κατανόηση αυτών των μηχανισμών είναι κρίσιμη για την πλήρη προστασία των δικαιωμάτων.
