Detyrim i padrejtë: Gjykata e Lartë dhe e drejta për dëmshpërblim (Vendimi nr. 18446/2025)

Sistemi gjyqësor ndonjëherë mund të çojë në privime të padrejta të lirisë. Për të mbrojtur të drejtat themelore, sistemi ynë parashikon riparim për dëmtimin e padrejtë. Vendimi i fundit nr. 18446 i datës 16 maj 2025 i Gjykatës së Lartë, i kryesuar nga Dr. A. M. dhe raportuar nga Dr. M. B., sqaron parakushtet për një dëmshpërblim të tillë, veçanërisht kur masa e paraburgimit tejkalon dënimin e shqiptuar. Le të shqyrtojmë më tej parimet e vendosura nga ky vendim i rëndësishëm.

E drejta për riparim: Neni 314 i Kodit të Procedurës Penale dhe kufijtë e tij

Neni 314 i Kodit të Procedurës Penale rregullon dëmshpërblimin për paraburgimin e padrejtë. Kjo e drejtë, shprehje e mbrojtjes së lirisë personale, nuk është e pakushtëzuar. Jurisprudenca balancon kompensimin e dëmit me parandalimin e abuzimeve, duke i kushtuar vëmendje sjelljes së kërkuesit. Vendimi në fjalë konsolidon një orientim interpretativ thelbësor për sigurinë juridike.

Në temën e riparimit për paraburgimin e padrejtë, ekziston e drejta për dëmshpërblim në rast se kohëzgjatja e paraburgimit është më e gjatë se dënimi i shqiptuar, me kusht që të mos jenë të pranishme, në sjelljen e kërkuesit, sjellje me faj të rëndë, që kanë ndikuar në mënyrë shkakore në miratimin e masës apo në zgjatjen e saj.

Ky parim i Gjykatës Supreme sqaron se dëmshpërblimi jepet nëse paraburgimi parandalues tejkalon dënimin përfundimtar, por përjashtohet nëse kërkuesi ka pasur një sjellje "me faj të rëndë" që ka shkaktuar ose zgjatur drejtpërdrejt burgimin parandalues. Nuk bëhet fjalë për çdo gabim procedural, por për veprime ose mosveprime të rënda dhe të lidhura shkakësisht me masën parandaluese, të cilat e bëjnë të pabazuar kërkesën për dëmshpërblim. Në rastin e të pandehurës N. Z., rekursi u refuzua, duke konfirmuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Catanias, duke sugjeruar praninë e këtyre kushteve përjashtuese.

"Faji i rëndë" i kërkuesit: Shembuj

Vendimi 18446/2025, në përputhje me vendimet e mëparshme të ngjashme, thekson vlerësimin e "fajit të rëndë" të kërkuesit. Nuk mjafton një gabim i thjeshtë; është e nevojshme që sjellja të ketë qenë vendimtare në nxitjen ose mbajtjen e masës parandaluese. Midis sjelljeve që mund të përjashtojnë të drejtën për riparim përfshihen:

• Deklarata të rreme ose të fshehura që kanë mashtruar hetimet.
• Sjellje vetë-denoncuese ose akte të pengimit të drejtësisë.
• Mosveprime të rëndësishme që kanë penguar rindërtimin e saktë të fakteve.

Është thelbësore një lidhje shkakore e drejtpërdrejtë midis sjelljes me faj të rëndë dhe paraburgimit parandalues. Dëshmia e këtij faji të rëndë bie mbi akuzën, duke siguruar që dëmshpërblimi të përjashtohet vetëm në raste të jashtëzakonshme dhe të mirëpërcaktuara, në mbrojtje të qytetarit.

Konkluzione: Balancimi midis të drejtave dhe përgjegjësive

Vendimi nr. 18446 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë konsolidon një parim themelor: riparimi për paraburgimin e padrejtë është një e drejtë e pazgjidhshme për ata që kanë pësuar një privim lirie të pabazuar nga dënimi përfundimtar. Megjithatë, kjo e drejtë nuk mund të kërkohet nga ata që, me sjellje me faj të rëndë, kanë kontribuar në shkaktimin ose zgjatjen e paraburgimit të tyre. Është një balancë delikate midis përgjegjësisë individuale dhe asaj të shtetit, të cilën sistemi ynë përpiqet vazhdimisht ta përsosë për të garantuar një drejtësi më të drejtë dhe transparente. Kuptimi i këtyre mekanizmave është thelbësor për mbrojtjen e plotë të të drejtave tuaja.