अनुचित हिरासत: कैसेशन और मुआवजे का अधिकार (निर्णय संख्या 18446/2025)

न्यायिक प्रणाली कभी-कभी स्वतंत्रता के अनुचित अभाव का कारण बन सकती है। मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए, हमारी प्रणाली अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति का प्रावधान करती है। सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय संख्या 18446, दिनांक 16 मई 2025, जिसकी अध्यक्षता डॉ. ए. एम. और रिपोर्टिंग जज डॉ. एम. बी. ने की, ऐसे मुआवजे के लिए पूर्वापेक्षाओं को स्पष्ट करता है, विशेष रूप से जब निवारक हिरासत की अवधि सुनाई गई सजा से अधिक हो जाती है। आइए इस महत्वपूर्ण निर्णय द्वारा स्थापित सिद्धांतों पर विस्तार से विचार करें।

क्षतिपूर्ति का अधिकार: अनुच्छेद 314 सी.पी.पी. और इसकी सीमाएँ

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 314 अनुचित निवारक हिरासत के लिए मुआवजे को नियंत्रित करता है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा की अभिव्यक्ति के रूप में यह अधिकार बिना शर्त नहीं है। न्यायशास्त्र दुरुपयोग को रोकने के साथ क्षतिपूर्ति को संतुलित करता है, आवेदक के आचरण पर ध्यान केंद्रित करता है। विचाराधीन निर्णय कानून की निश्चितता के लिए महत्वपूर्ण व्याख्यात्मक अभिविन्यास को मजबूत करता है।

अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के संबंध में, यदि निवारक हिरासत की अवधि सुनाई गई सजा से अधिक है, तो मुआवजे का अधिकार मौजूद है, बशर्ते कि आवेदक के आचरण में, निवारक उपाय को अपनाने या उसे बनाए रखने में कारण रूप से योगदान देने वाले गंभीर रूप से लापरवाह आचरण का कोई संकेत न हो।

सुप्रीम कोर्ट का यह सिद्धांत स्पष्ट करता है कि यदि निवारक हिरासत अंतिम सजा से अधिक है तो मुआवजा देय है, लेकिन यदि आवेदक ने "गंभीर रूप से लापरवाह" आचरण किया है जिसने निवारक हिरासत को सीधे तौर पर प्रेरित किया या बढ़ाया है, तो यह वर्जित है। यह किसी भी प्रक्रियात्मक त्रुटि के बारे में नहीं है, बल्कि निवारक उपाय से गंभीर और कारणात्मक रूप से जुड़े कार्यों या चूक के बारे में है, जो मुआवजे के अनुरोध को अनुचित बनाते हैं। अभियुक्त एन. जेड. के मामले में, अपील को खारिज कर दिया गया था, कैटेनिया के अपील न्यायालय के निर्णय की पुष्टि करते हुए, यह सुझाव दिया गया था कि ये निषिद्ध स्थितियाँ मौजूद थीं।

आवेदक का "गंभीर लापरवाही": उदाहरण

निर्णय 18446/2025, पिछले समान निर्णयों के अनुरूप, आवेदक के "गंभीर लापरवाही" के मूल्यांकन पर जोर देता है। एक साधारण त्रुटि पर्याप्त नहीं है; यह आवश्यक है कि आचरण निवारक उपाय को प्रेरित करने या बनाए रखने में निर्णायक रहा हो। क्षतिपूर्ति के अधिकार को रोकने वाले आचरणों में शामिल हो सकते हैं:

• झूठे या भ्रामक बयान जिन्होंने जांच को गुमराह किया।
• आत्म-दोषारोपण या जांच में बाधा डालने वाले कार्य।
• महत्वपूर्ण चूक जिन्होंने तथ्यों के सही पुनर्निर्माण को रोका।

गंभीर रूप से लापरवाह आचरण और निवारक हिरासत के बीच एक सीधा कारणात्मक संबंध महत्वपूर्ण है। इस गंभीर लापरवाही का प्रमाण अभियोजन पक्ष पर है, यह सुनिश्चित करते हुए कि नागरिक की सुरक्षा के लिए, मुआवजा केवल असाधारण और अच्छी तरह से परिभाषित मामलों में ही बाहर रखा गया है।

निष्कर्ष: अधिकार और जिम्मेदारियों के बीच संतुलन

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 18446/2025 एक मौलिक सिद्धांत को मजबूत करता है: अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति उन लोगों के लिए एक अनिवार्य अधिकार है जिन्होंने अंतिम सजा द्वारा उचित ठहराए बिना स्वतंत्रता से वंचित होने का अनुभव किया है। हालांकि, इस अधिकार का दावा उन लोगों द्वारा नहीं किया जा सकता है जिन्होंने गंभीर रूप से लापरवाह आचरण के माध्यम से अपनी निवारक हिरासत को निर्धारित करने या बढ़ाने में योगदान दिया है। यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी और राज्य की जिम्मेदारी के बीच एक नाजुक संतुलन है, जिसे हमारा सिस्टम अधिक निष्पक्ष और पारदर्शी न्याय की गारंटी के लिए लगातार परिष्कृत करने का प्रयास करता है। अपने अधिकारों की पूर्ण सुरक्षा के लिए इन तंत्रों को समझना महत्वपूर्ण है।