Άμεση Κρίση και Αξιολογήσεις για την Προσωπικότητα του Ανηλίκου: Διάταξη 20236/2025 του Αρείου Πάγου
Το ιταλικό δικαστικό σύστημα, ειδικά όταν πρόκειται για ανηλίκους, είναι γεμάτο ιδιαιτερότητες και εγγυήσεις που αποσκοπούν στην προστασία του υπέρτατου συμφέροντος του εμπλεκόμενου νέου. Κάθε μέτρο, κάθε διαδικαστική φάση, πρέπει να είναι προσεκτικά σταθμισμένη ώστε να μην επηρεάσει αρνητικά την πορεία ανάπτυξης και επανεκπαίδευσης. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται η σημαντική διευκρίνιση που προσφέρει ο Άρειος Πάγος με τη διάταξή του υπ' αριθ. 20236 της 6ης Μαΐου 2025 (κατατεθείσα στις 30 Μαΐου 2025), η οποία αντιμετωπίζει ένα ευαίσθητο ζήτημα σχετικά με την άμεση κρίση στην ποινική διαδικασία ανηλίκων και τον ρόλο των αξιολογήσεων της προσωπικότητας του ανηλίκου.
Το Πλαίσιο: Άμεση Κρίση και Διαδικασία για Ανηλίκους
Η ποινική διαδικασία για ανηλίκους διαφέρει βαθιά από την κοινή διαδικασία, δίνοντας έμφαση στην αποκατάσταση και την επανεκπαίδευση του ανηλίκου. Αυτό μεταφράζεται σε μεγαλύτερη διαδικαστική ευελιξία και έμφαση στις αξιολογήσεις της προσωπικότητας, στοιχεία απαραίτητα για την κατανόηση του κοινωνικο-ψυχολογικού πλαισίου του νεαρού κατηγορουμένου. Η άμεση κρίση, μια εναλλακτική διαδικασία για υποθέσεις με σαφή αποδεικτικά στοιχεία, στο πλαίσιο των ανηλίκων πρέπει πάντα να λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες προστασίας του ανηλίκου.
Η υπόθεση που εξέτασε ο Άρειος Πάγος αφορούσε έναν Ανακριτή (GIP) του Δικαστηρίου Ανηλίκων της Μπολόνια, ο οποίος απέρριψε αίτημα για άμεση κρίση. Η ιδιαιτερότητα έγκειται στο γεγονός ότι ο GIP, ταυτόχρονα με την απόρριψη, διέταξε τον Εισαγγελέα (P.M.) να διενεργήσει αξιολογήσεις της προσωπικότητας του ανηλίκου, όπως προβλέπεται στο άρθρο 9 του Προεδρικού Διατάγματος 22 Σεπτεμβρίου 1988, αριθ. 448 (Διατάξεις για την ποινική διαδικασία κατά ανηλίκων κατηγορουμένων). Το ζήτημα που τέθηκε στον Άρειο Πάγο ήταν εάν ένα τέτοιο μέτρο θα μπορούσε να θεωρηθεί "παράλογο", δηλαδή άτυπο και ικανό να εμποδίσει τη διαδικασία.
Η Θέση του Αρείου Πάγου και η Βαθιά Σημασία της
Σχετικά με τη διαδικασία για ανηλίκους, δεν είναι παράλογο το μέτρο με το οποίο ο ανακριτής, κληθείς να αποφασίσει για αίτημα άμεσης κρίσης, απορρίπτει το αίτημα διατάσσοντας, ταυτόχρονα, τον εισαγγελέα να διενεργήσει τις αξιολογήσεις της προσωπικότητας του ανηλίκου που προβλέπονται στο άρθρο 9 του Π.Δ. 22 Σεπτεμβρίου 1988, αριθ. 448. (Στην αιτιολογία, το Δικαστήριο τόνισε ότι ο εισαγγελέας δεν υποχρεούται να εκτελέσει υποχρεωτικά τις αξιολογήσεις που του ζητήθηκαν και ότι η άρνηση πρόσβασης στη διαδικασία εμπίπτει στις εξουσίες που ο νόμος απονέμει στον δικαστή και δεν δημιουργεί κατάσταση διαδικαστικής στασιμότητας, καθώς ο εισαγγελέας μπορεί να προχωρήσει με τις συνήθεις διαδικασίες).
Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, διευκρίνισε ότι το μέτρο του GIP δεν είναι καθόλου "παράλογο". Η παραλογία, στο δικονομικό δίκαιο, προκύπτει όταν μια πράξη αποκλίνει τόσο πολύ από τους κανόνες ώστε να εμποδίζει τη διαδικασία ή να προκαλεί αδικαιολόγητη οπισθοδρόμηση. Ο Άρειος Πάγος απέκλεισε την παραλογία για διάφορους λόγους:
- Η απόρριψη της άμεσης κρίσης εμπίπτει στις διακριτικές εξουσίες του GIP, ο οποίος αξιολογεί τις νόμιμες προϋποθέσεις.
- Το αίτημα προς τον P.M. για αξιολογήσεις προσωπικότητας (άρθρο 9 Π.Δ. 448/1988) δεν αποτελεί υποχρέωση για τον P.M. να τις εκτελέσει άμεσα, ούτε τον δεσμεύει στις επιλογές του. Ο P.M. μπορεί πάντως να προχωρήσει με τις συνήθεις διαδικασίες.
- Δεν παρατηρείται καμία διαδικαστική στασιμότητα. Ο P.M. διατηρεί πλήρη αυτονομία, μπορώντας να συνεχίσει με την τακτική διαδικασία, η οποία περιλαμβάνει την προκαταρκτική ακρόαση, ή με άλλες εναλλακτικές διαδικασίες.
Αυτή η απόφαση ενισχύει τη σημασία των αξιολογήσεων της προσωπικότητας του ανηλίκου, οι οποίες αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο της διαδικασίας για ανηλίκους. Παρέχουν στον δικαστή μια ολοκληρωμένη εικόνα του νέου, του οικογενειακού και κοινωνικού του πλαισίου, και των αναγκών επανεκπαίδευσής του, επιτρέποντας την εφαρμογή ποινικών μέτρων που δεν είναι μόνο τιμωρητικά αλλά και διαμορφωτικά και αποκαταστατικά.
Η Προστασία του Ανηλίκου και η Ευελιξία του Δικαστικού Συστήματος
Η απόφαση του Αρείου Πάγου επιβεβαιώνει τις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου ανηλίκων. Η απόρριψη της άμεσης κρίσης και το αίτημα για περαιτέρω αξιολογήσεις της προσωπικότητας, αν και δεν είναι δεσμευτικά για τον P.M., αποτελούν πράξη προσοχής και δήλωση της ανάγκης να μην θυσιαστεί η πληρότητα της έρευνας στο όνομα της ταχύτητας. Η δικαιοσύνη ανηλίκων προτιμά μια εξατομικευμένη προσέγγιση, όπου η βαθιά γνώση του ανηλίκου υπερισχύει της απλής σχηματικής εφαρμογής των κανόνων. Αυτό είναι σύμφωνο με τις ευρωπαϊκές και διεθνείς οδηγίες που προωθούν ένα σύστημα δικαιοσύνης προσαρμοσμένο στον ανήλικο, όπου η κατανόηση των αιτιών της παραβατικής συμπεριφοράς και η αναζήτηση εκπαιδευτικών διαδρομών έχουν προτεραιότητα.
Συμπεράσματα: Φάρος για τους Επαγγελματίες του Δικαίου Ανηλίκων
Η διάταξη υπ' αριθ. 20236/2025 του Αρείου Πάγου προσφέρει έναν σημαντικό προσανατολισμό για τους επαγγελματίες του δικαίου ανηλίκων. Επιβεβαιώνει ότι ο GIP έχει ευρείες διακριτικές εξουσίες στην αξιολόγηση των αιτημάτων για άμεση κρίση και ότι η απόφασή του να εμβαθύνει στις αξιολογήσεις της προσωπικότητας του ανηλίκου, σύμφωνα με το άρθρο 9 του Π.Δ. 448/1988, δεν μπορεί να θεωρηθεί παράλογη πράξη. Αντιθέτως, τέτοια επιλογή συνιστά μια σταθμισμένη άσκηση της δικαστικής λειτουργίας, με σκοπό την εξασφάλιση μιας δικαιότερης και πιο στοχευμένης δικαιοσύνης για τους νεαρούς κατηγορουμένους. Για τους επαγγελματίες, αυτή η απόφαση αποτελεί υπενθύμιση να λαμβάνουν πάντα υπόψη την πολυπλοκότητα της υπόθεσης ανηλίκου και να αξιολογούν όλα τα διαθέσιμα ερευνητικά και αξιολογικά εργαλεία για τη δημιουργία μιας διαδικαστικής πορείας πραγματικά προσανατολισμένης στο υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου.
