Natychmiastowy Proces Sądowy i Ocena Osobowości Nieletniego: Orzeczenie Kasacji nr 20236/2025

Włoski system sądowniczy, zwłaszcza w sprawach dotyczących nieletnich, jest przesiąknięty specyfiką i gwarancjami mającymi na celu ochronę nadrzędnego interesu zaangażowanego młodego człowieka. Każde zarządzenie, każda faza procesu musi być starannie skalibrowana, aby nie zaszkodzić procesowi rozwoju i reedukacji. W tym kontekście mieści się ważne wyjaśnienie przedstawione przez Sąd Kasacyjny w jego orzeczeniu nr 20236 z dnia 6 maja 2025 r. (zarejestrowanym 30 maja 2025 r.), które dotyczy delikatnej kwestii natychmiastowego procesu sądowego w postępowaniu karnym wobec nieletnich i roli oceny osobowości nieletniego.

Kontekst: Natychmiastowy Proces Sądowy i Postępowanie wobec Nieletnich

Postępowanie karne wobec nieletnich znacznie różni się od postępowania zwykłego, kładąc nacisk na rehabilitację i reedukację nieletniego. Przekłada się to na większą elastyczność proceduralną i nacisk na ocenę osobowości, które są kluczowymi elementami do zrozumienia kontekstu społeczno-psychologicznego młodego oskarżonego. Natychmiastowy proces sądowy, będący alternatywnym trybem dla spraw z oczywistymi dowodami, w kontekście nieletnich musi zawsze uwzględniać potrzeby ochrony nieletniego.

W rozpatrywanej przez Kasację sprawie Sąd ds. Dochodzeń Wstępnych (GIP) Sądu dla Nieletnich w Bolonii odrzucił wniosek o natychmiastowy proces sądowy. Szczególność polegała na tym, że GIP, jednocześnie z odrzuceniem wniosku, zarządził, aby Prokurator (P.M.) przeprowadził ocenę osobowości nieletniego, zgodnie z art. 9 dekretu prezydenta Republiki z dnia 22 września 1988 r., nr 448 (Przepisy dotyczące postępowania karnego wobec oskarżonych nieletnich). Kwestią postawioną przed Sądem Najwyższym było to, czy takie zarządzenie można uznać za "nieprawidłowe", czyli nietypowe i zdolne do zablokowania postępowania.

Główna Teza Kasacji i Jej Głębokie Znaczenie

W przedmiocie postępowania wobec nieletnich, nie jest nieprawidłowe zarządzenie, którym sędzia ds. dochodzeń wstępnych, rozpatrujący wniosek o natychmiastowy proces sądowy, odrzuca wniosek, jednocześnie zarządzając, aby prokurator przeprowadził ocenę osobowości nieletniego, o której mowa w art. 9 dekretu prezydenta Republiki z dnia 22 września 1988 r., nr 448. (W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że prokurator nie jest zobowiązany do obowiązkowego wykonania zleconych mu ocen, a odmowa dostępu do trybu należy do uprawnień przyznanych przez prawo sędziemu i nie powoduje sytuacji stagnacji procesowej, ponieważ prokurator może kontynuować postępowanie w zwykłej formie).

Sąd Kasacyjny w tym orzeczeniu wyjaśnił, że zarządzenie GIP wcale nie jest "nieprawidłowe". Nieprawidłowość w prawie procesowym występuje, gdy akt jest tak daleki od zasad, że blokuje proces lub powoduje jego nieuzasadnione cofnięcie. Sąd Najwyższy wykluczył nieprawidłowość z kilku powodów:

• Odrzucenie natychmiastowego procesu sądowego mieści się w ramach dyskrecjonalnych uprawnień GIP, który ocenia przesłanki prawne.
• Zwrócenie się do P.M. o przeprowadzenie oceny osobowości (art. 9 dekretu prezydenta Republiki 448/1988) nie jest obowiązkiem P.M. do ich natychmiastowego wykonania, ani nie wiąże go w jego wyborach. P.M. może w każdym razie kontynuować postępowanie w zwykłej formie.
• Nie dochodzi do żadnej stagnacji procesowej. P.M. zachowuje pełną autonomię, mogąc kontynuować zwykły tryb, który obejmuje rozprawę wstępną, lub inne tryby alternatywne.

Ta decyzja wzmacnia znaczenie oceny osobowości nieletniego, która jest kluczowym elementem postępowania wobec nieletnich. Dostarcza ona sędziemu pełnego obrazu młodego człowieka, jego kontekstu rodzinnego i społecznego oraz jego potrzeb reedukacyjnych, umożliwiając zastosowanie środków karnych, które są nie tylko karzące, ale także kształtujące i rehabilitacyjne.

Ochrona Nieletniego i Elastyczność Systemu Sądowego

Orzeczenie Kasacji potwierdza kluczowe zasady prawa karnego wobec nieletnich. Odrzucenie natychmiastowego procesu sądowego i prośba o pogłębienie oceny osobowości, choć nie są wiążące dla P.M., stanowią akt ostrożności i potwierdzenie konieczności nie poświęcania kompletności postępowania w imię szybkości. Sprawiedliwość wobec nieletnich preferuje indywidualne podejście, gdzie dogłębne poznanie nieletniego przeważa nad prostym zastosowaniem schematycznych przepisów. Jest to zgodne z dyrektywami europejskimi i międzynarodowymi, które promują system sprawiedliwości dostosowany do potrzeb nieletnich, gdzie zrozumienie przyczyn zachowań dewiacyjnych i poszukiwanie ścieżek reedukacyjnych są priorytetem.

Wnioski: Latarnia dla Prawników Zajmujących się Sprawami Nieletnich

Orzeczenie nr 20236/2025 Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wskazanie dla prawników zajmujących się sprawami nieletnich. Potwierdza, że GIP posiada szerokie uprawnienia dyskrecjonalne w ocenie wniosków o natychmiastowy proces sądowy i że jego decyzja o pogłębieniu oceny osobowości nieletniego, zgodnie z art. 9 dekretu prezydenta Republiki 448/1988, nie może być uznana za akt nieprawidłowy. Wręcz przeciwnie, taki wybór stanowi przemyślane wykonanie funkcji jurysdykcyjnej, mające na celu zapewnienie bardziej sprawiedliwego i ukierunkowanego wymiaru sprawiedliwości dla młodych oskarżonych. Dla profesjonalistów orzeczenie to jest przypomnieniem, aby zawsze brać pod uwagę złożoność sprawy nieletniego i doceniać wszystkie dostępne narzędzia dochodzeniowe i oceniające w celu zbudowania procesu procesowego rzeczywiście zorientowanego na nadrzędny interes nieletniego.