Neposredna presuda i procene ličnosti maloletnika: Naredba br. 20236/2025 Kasacionog suda

Italijanski pravosudni sistem, posebno kada su u pitanju maloletnici, prožet je specifičnostima i garancijama usmerenim na zaštitu najvišeg interesa mladog lica uključenog u postupak. Svaki nalog, svaka procesna faza, mora biti pažljivo kalibrisana kako ne bi ugrozila put rasta i prevaspitanja. U ovom kontekstu se uklapa važno pojašnjenje koje je dao Kasacioni sud svojom naredbom br. 20236 od 6. maja 2025. godine (deponovanom 30. maja 2025. godine), koja se bavi osetljivim pitanjem u vezi sa neposrednom presudom u krivičnom postupku za maloletnike i ulogom procene ličnosti maloletnika.

Kontekst: Neposredna presuda i postupak za maloletnike

Krivični postupak za maloletnike se značajno razlikuje od redovnog postupka, naglašavajući oporavak i prevaspitanje maloletnika. To se prevodi u veću proceduralnu fleksibilnost i naglasak na procene ličnosti, što su suštinski elementi za razumevanje socio-psihološkog konteksta mladog optuženog. Neposredna presuda, alternativni postupak za slučajeve sa jasnim dokazima, u kontekstu maloletnika uvek mora uzeti u obzir potrebe zaštite maloletnika.

Slučaj koji je razmatrao Kasacioni sud ticao se sudije za prethodni postupak (GIP) Suda za maloletnike u Bolonji koji je odbio zahtev za neposrednu presudu. Posebnost je bila u tome što je GIP, istovremeno sa odbijanjem, naložio javnom tužiocu (P.M.) da izvrši procene ličnosti maloletnika, kako je predviđeno članom 9. Predsedničkog dekreta 22. septembra 1988. godine, br. 448 (Odredbe o krivičnom postupku protiv maloletnih optuženih). Pitanje postavljeno Vrhovnom sudu bilo je da li se takav nalog može smatrati "abnormnim", odnosno atipičnim i sposobnim da blokira postupak.

Maksima Kasacionog suda i njeno duboko značenje

U pogledu postupka za maloletnike, nije abnorman nalog kojim sudija za prethodni postupak, kome je podnet zahtev za neposrednu presudu, odbija zahtev istovremeno nalažući javnom tužiocu da izvrši procene ličnosti maloletnika iz čl. 9. Predsedničkog dekreta 22. septembra 1988. godine, br. 448. (U obrazloženju, Sud je istakao da javni tužilac nije obavezan da obavezno izvrši tražene procene i da odbijanje pristupa postupku spada u ovlašćenja koja zakon dodeljuje sudiji i ne stvara situaciju procesne stagnacije, jer javni tužilac može nastaviti u redovnim formama).

Kasacioni sud je ovom odlukom pojasnio da nalog GIP-a uopšte nije "abnorman". Abnormnost, u procesnom pravu, nastaje kada je akt toliko odstupio od pravila da blokira postupak ili izazove neopravdano vraćanje unazad. Vrhovni sud je isključio abnormnost iz više razloga:

• Odbijanje neposredne presude spada u diskreciona ovlašćenja GIP-a, koji procenjuje zakonske pretpostavke.
• Zahtev javnom tužiocu za procene ličnosti (član 9. Predsedničkog dekreta 448/1988) nije obaveza za javnog tužioca da ih odmah izvrši, niti ga obavezuje u njegovim izborima. Javni tužilac može nastaviti u redovnim formama.
• Ne dolazi do nikakve procesne stagnacije. Javni tužilac zadržava punu autonomiju, mogući nastavak sa redovnim postupkom, koji uključuje pretpretresno ročište, ili sa drugim alternativnim postupcima.

Ova odluka jača važnost procene ličnosti maloletnika, koja je ključni element postupka za maloletnike. Oni pružaju sudiji potpunu sliku o mladom licu, njegovoj porodičnoj i socijalnoj sredini, kao i njegovim potrebama za prevaspitanjem, omogućavajući primenu krivičnih mera koje nisu samo kaznene, već i formativne i rekreativne.

Zaštita maloletnika i fleksibilnost pravosudnog sistema

Odluka Kasacionog suda potvrđuje osnovne principe krivičnog prava za maloletnike. Odbijanje neposredne presude i zahtev za produbljivanje procene ličnosti, iako nisu obavezujući za javnog tužioca, predstavljaju čin opreznosti i potvrdu potrebe da se ne žrtvuje potpunost istrage u ime brzine. Pravosuđe za maloletnike favorizuje individualizovani pristup, gde dubinsko poznavanje maloletnika preovlađuje nad pukom šematskom primenom normi. Ovo je u skladu sa evropskim i međunarodnim direktivama koje promovišu pravosudni sistem prilagođen maloletnicima, gde su razumevanje uzroka devijantnog ponašanja i potraga za putevima prevaspitanja prioritetni.

Zaključci: Svetionik za pravne stručnjake za maloletnike

Naredba br. 20236/2025 Kasacionog suda nudi važno usmerenje za pravne stručnjake koji rade sa maloletnicima. Ona potvrđuje da GIP ima široka diskreciona ovlašćenja u proceni zahteva za neposrednu presudu i da se njegova odluka da produbi procene ličnosti maloletnika, u skladu sa članom 9. Predsedničkog dekreta 448/1988, ne može smatrati abnormanim aktom. Naprotiv, takav izbor se smatra promišljenim vršenjem sudske funkcije, usmerenim na obezbeđivanje pravednijeg i ciljanijeg pravosuđa za mlade optužene. Za profesionalce, ova odluka je podsetnik da uvek uzmu u obzir složenost slučaja maloletnika i da cene sve dostupne istražne i evaluacione alate za izgradnju procesnog puta koji je zaista orijentisan ka najvišem interesu maloletnika.