2024年第10920号判决：对不当审判的公平赔偿和偏见推定
2024年4月23日发布的第10920号最新裁定，在程序法和不当审判的公平赔偿领域引起了广泛关注。这份由最高法院（Corte di Cassazione）发布的裁定，专门处理了当事人缺席审判（contumacia）以及偏见不存在的推定问题，澄清了现行法规的一些基本方面。
缺席审判和偏见不存在的推定
根据2001年第89号法律的规定，该法律规范了因审判期限过长而获得的公平赔偿，在当事人缺席审判的情况下，存在偏见不存在的“iuris tantum”推定。这意味着，在相关当事人未积极参与的情况下，假定审判期限的延长并未造成任何损害。
公平赔偿 - 2001年第89号法律第2条第2款b项 - 缺席审判 - 偏见不存在的“iuris tantum”推定 - 证明精神痛苦存在的反证 - 可接受性。在当事人缺席审判的情况下，2001年第89号法律第2条第2款b项规定的因审判期限过长而导致偏见不存在的“iuris tantum”推定，可以通过证明审判期限过长导致的精神痛苦（patema d'animo）存在的反证来推翻，而这种精神痛苦与对快速结案的兴趣相关。
反证和精神痛苦
法院明确指出，尽管存在偏见不存在的推定，但可以通过提交反证来推翻这一推定。特别是，上诉人可以证明存在实际的偏见，这种偏见源于因了解审判期限而产生的精神痛苦。这一点至关重要，因为它允许保护那些虽然未积极参与诉讼程序但仍遭受心理和道德损害的当事人的权利。
在此意义上，即使在缺席审判的情况下，证明偏见存在的可能性，也为辩护权和获得公正的权利提供了保障，这些是《欧洲人权公约》所保障的基本要素。
结论
2024年第10920号判决对在缺席审判情况下保护当事人权利的思考具有重要意义。它不仅重申了偏见不存在的推定，而且为更加关注反证打开了道路。这种程序需求与保护个人权利之间的平衡，对于确保一个公平公正的审判至关重要，符合欧洲和国家判例的原则。
