Η απόφαση υπ' αριθμ. 10920/2024: Δίκαιη αποζημίωση και τεκμήριο μη βλάβης στην ερημοδικία
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 10920 της 23ης Απριλίου 2024 έχει προκαλέσει σημαντικό ενδιαφέρον στον τομέα του δικονομικού δικαίου και της δίκαιης αποζημίωσης για την υπέρμετρη διάρκεια της δίκης. Η απόφαση αυτή του Αρείου Πάγου αντιμετωπίζει ειδικά το ζήτημα της ερημοδικίας των διαδίκων και του τεκμηρίου μη ύπαρξης βλάβης, διευκρινίζοντας ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές της ισχύουσας νομοθεσίας.
Ερημοδικία και τεκμήριο μη ύπαρξης βλάβης
Σύμφωνα με όσα ορίζονται στον νόμο υπ' αριθμ. 89/2001, ο οποίος ρυθμίζει τη δίκαιη αποζημίωση για την υπέρμετρη διάρκεια των δικών, σε περίπτωση ερημοδικίας του διαδίκου, ισχύει το τεκμήριο iuris tantum μη ύπαρξης βλάβης. Αυτό σημαίνει ότι, απουσία ενεργού παρέμβασης από τον εμπλεκόμενο διάδικο, θεωρείται ότι δεν υπήρξε καμία ζημία που να προκύπτει από τη μακρά διάρκεια της διαδικασίας.
Δίκαιη αποζημίωση - Άρθρο 2, παράγραφος 2-στ, στοιχείο β', ν. 89/2001 - Ερημοδικία - Τεκμήριο iuris tantum μη ύπαρξης βλάβης - Αντίθετη απόδειξη ύπαρξης ηθικής βλάβης - Επιτρεπτότητα. Στην περίπτωση ερημοδικίας του διαδίκου, το τεκμήριο iuris tantum μη ύπαρξης βλάβης από την υπέρμετρη διάρκεια της δίκης, - που προβλέπεται από το άρθρο 2, παράγραφος 2-στ, στοιχείο β', του ν. 89/2001 - μπορεί να ανατραπεί με αντίθετη απόδειξη σχετικά με την ύπαρξη βλάβης που προκαλείται από την ψυχική αγωνία που απορρέει από τη γνώση της δίκης, στην οποία συνδέεται το συμφέρον για την ταχεία περάτωσή της.
Η αντίθετη απόδειξη και η ψυχική αγωνία
Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, παρά το τεκμήριο μη ύπαρξης βλάβης, είναι δυνατόν να ανατραπεί αυτό μέσω της προσκόμισης αντίθετων αποδείξεων. Συγκεκριμένα, ο αιτών μπορεί να αποδείξει την ύπαρξη συγκεκριμένης βλάβης, που προκύπτει από την ψυχική αγωνία που προκαλείται από τη γνώση της διάρκειας της δίκης. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς επιτρέπει την προστασία των δικαιωμάτων του διαδίκου ο οποίος, παρόλο που δεν συμμετείχε ενεργά στη διαδικασία, υπέστη εντούτοις ψυχολογική και ηθική ζημία.
Κατά την έννοια αυτή, η δυνατότητα απόδειξης της βλάβης, ακόμη και σε περίπτωση ερημοδικίας, αποτελεί εγγύηση για το δικαίωμα άμυνας και δικαιοσύνης, θεμελιώδη στοιχεία που κατοχυρώνονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 10920/2024 εισάγει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την προστασία των δικαιωμάτων των διαδίκων σε περίπτωση ερημοδικίας. Όχι μόνο επαναβεβαιώνει το τεκμήριο μη ύπαρξης βλάβης, αλλά ανοίγει τον δρόμο για μεγαλύτερη προσοχή προς τις αντίθετες αποδείξεις. Αυτή η ισορροπία μεταξύ των δικονομικών αναγκών και της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων είναι θεμελιώδης για την εξασφάλιση μιας δίκαιης και ορθής δίκης, σύμφωνα με τις αρχές της ευρωπαϊκής και εθνικής νομολογίας.
