คำพิพากษาที่ 10920/2024: ค่าชดเชยที่เหมาะสมและการสันนิษฐานว่าไม่มีความเสียหายในกรณีขาดนัดพิจารณา

คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 10920 ลงวันที่ 23 เมษายน 2024 ได้ก่อให้เกิดความสนใจอย่างมากในแวดวงกฎหมายวิธีพิจารณาความและค่าชดเชยที่เหมาะสมสำหรับระยะเวลาของกระบวนการที่ยาวนานเกินควร คำพิพากษานี้ของศาลฎีกาได้กล่าวถึงประเด็นเรื่องการขาดนัดพิจารณาของคู่ความและการสันนิษฐานว่าไม่มีความเสียหาย โดยได้ชี้แจงประเด็นพื้นฐานบางประการของกฎหมายที่บังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน

การขาดนัดพิจารณาและการสันนิษฐานว่าไม่มีความเสียหาย

ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายฉบับที่ 89 ปี 2001 ซึ่งควบคุมค่าชดเชยที่เหมาะสมสำหรับระยะเวลาของกระบวนการที่ยาวนานเกินควร ในกรณีที่คู่ความขาดนัดพิจารณา จะมีการสันนิษฐานตามกฎหมาย (iuris tantum) ว่าไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น ซึ่งหมายความว่า หากคู่ความที่เกี่ยวข้องไม่ได้ดำเนินการใดๆ อย่างแข็งขัน จะถือว่าไม่มีความเสียหายใดๆ เกิดขึ้นจากความยาวนานของกระบวนการ

ค่าชดเชยที่เหมาะสม - มาตรา 2 วรรค 2-sexies ตัวอักษร b) แห่งกฎหมายฉบับที่ 89 ปี 2001 - การขาดนัดพิจารณา - การสันนิษฐานตามกฎหมาย (iuris tantum) ว่าไม่มีความเสียหาย - การพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ตรงกันข้ามเกี่ยวกับความทุกข์ใจ - การยอมรับ ในกรณีที่คู่ความขาดนัดพิจารณา การสันนิษฐานตามกฎหมาย (iuris tantum) ว่าไม่มีความเสียหายอันเนื่องมาจากระยะเวลาของกระบวนการที่ยาวนานเกินควร ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 2 วรรค 2-sexies ตัวอักษร b) แห่งกฎหมายฉบับที่ 89 ปี 2001 สามารถถูกหักล้างได้ด้วยการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ตรงกันข้ามเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากความทุกข์ใจอันเป็นผลมาจากการรับรู้ถึงกระบวนการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสนใจในการดำเนินการให้แล้วเสร็จอย่างรวดเร็ว

การพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ตรงกันข้ามและความทุกข์ใจ

ศาลได้ชี้แจงว่า แม้จะมีการสันนิษฐานว่าไม่มีความเสียหาย แต่ก็สามารถหักล้างได้ด้วยการนำเสนอหลักฐานที่ตรงกันข้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ยื่นคำร้องสามารถพิสูจน์การมีอยู่ของความเสียหายที่เป็นรูปธรรม ซึ่งเกิดจากความทุกข์ใจที่เกิดจากการรับรู้ถึงระยะเวลาของกระบวนการ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากช่วยคุ้มครองสิทธิของคู่ความที่แม้จะไม่ได้เข้าร่วมในกระบวนการอย่างแข็งขัน แต่ก็ได้รับความเสียหายทางจิตใจและศีลธรรม

ในทำนองเดียวกัน ความสามารถในการพิสูจน์ความเสียหาย แม้ในกรณีที่ขาดนัดพิจารณา ถือเป็นหลักประกันสำหรับสิทธิในการต่อสู้คดีและความยุติธรรม ซึ่งเป็นองค์ประกอบพื้นฐานที่ได้รับการรับรองโดยอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 10920/2024 นำเสนอการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิของคู่ความในกรณีที่ขาดนัดพิจารณา ไม่เพียงแต่ยืนยันการสันนิษฐานว่าไม่มีความเสียหายอีกครั้ง แต่ยังเปิดทางให้มีการให้ความสนใจมากขึ้นต่อหลักฐานที่ตรงกันข้าม ความสมดุลระหว่างความต้องการในกระบวนการพิจารณาและการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันกระบวนการที่ยุติธรรมและชอบธรรม สอดคล้องกับหลักการของคำพิพากษาของศาลยุโรปและศาลแห่งชาติ