निर्णय संख्या 10920 वर्ष 2024: उचित क्षतिपूर्ति और अनुपस्थिति में पूर्वाग्रह की धारणा

23 अप्रैल 2024 के हालिया आदेश संख्या 10920 ने प्रक्रियात्मक कानून और प्रक्रिया की अत्यधिक अवधि के लिए उचित क्षतिपूर्ति के क्षेत्र में काफी रुचि पैदा की है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन के इस फैसले में विशेष रूप से पक्षों की अनुपस्थिति और पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति की धारणा का मुद्दा संबोधित किया गया है, जिससे मौजूदा नियमों के कुछ मौलिक पहलुओं को स्पष्ट किया गया है।

अनुपस्थिति और पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति की धारणा

कानून संख्या 89 वर्ष 2001 के अनुसार, जो प्रक्रियाओं की अत्यधिक अवधि के लिए उचित क्षतिपूर्ति को नियंत्रित करता है, पक्ष की अनुपस्थिति की स्थिति में, पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति की एक iuris tantum धारणा मौजूद है। इसका मतलब है कि, शामिल पक्ष द्वारा सक्रिय हस्तक्षेप की अनुपस्थिति में, यह माना जाता है कि प्रक्रिया की लंबाई से कोई नुकसान नहीं हुआ है।

उचित क्षतिपूर्ति - अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 2-sexies, खंड b), कानून संख्या 89 वर्ष 2001 - अनुपस्थिति - पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति की iuris tantum धारणा - मानसिक पीड़ा के अस्तित्व के विपरीत साक्ष्य - स्वीकार्यता। पक्ष की अनुपस्थिति की स्थिति में, प्रक्रिया की अत्यधिक अवधि से पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति की iuris tantum धारणा, - कानून संख्या 89 वर्ष 2001 के अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 2-sexies, खंड b) द्वारा प्रदान की गई - प्रक्रिया के ज्ञान से उत्पन्न होने वाली मानसिक पीड़ा के कारण होने वाले पूर्वाग्रह के अस्तित्व से संबंधित विपरीत साक्ष्य के साथ दूर किया जा सकता है, जिसके लिए इसकी त्वरित समाप्ति में रुचि जुड़ी हुई है।

विपरीत साक्ष्य और मानसिक पीड़ा

कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि, पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति की धारणा के बावजूद, विपरीत साक्ष्य प्रस्तुत करके इसे दूर करना संभव है। विशेष रूप से, याचिकाकर्ता प्रक्रिया की अवधि के ज्ञान के कारण होने वाली मानसिक पीड़ा से उत्पन्न होने वाले ठोस पूर्वाग्रह के अस्तित्व को साबित कर सकता है। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह उन पक्षों के अधिकारों की रक्षा की अनुमति देता है जिन्होंने, प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग नहीं लिया है, फिर भी मनोवैज्ञानिक और नैतिक नुकसान का अनुभव किया है।

इस अर्थ में, अनुपस्थिति की स्थिति में भी पूर्वाग्रह को साबित करने की संभावना, रक्षा और न्याय के अधिकार के लिए एक गारंटी का प्रतिनिधित्व करती है, जो यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन में निहित मौलिक तत्व हैं।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 10920 वर्ष 2024 अनुपस्थिति की स्थिति में पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रस्तुत करता है। यह न केवल पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति की धारणा की पुष्टि करता है, बल्कि विपरीत साक्ष्य के प्रति अधिक ध्यान देने का मार्ग भी खोलता है। प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच यह संतुलन एक निष्पक्ष और न्यायसंगत प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है, जो यूरोपीय और राष्ट्रीय न्यायशास्त्र के सिद्धांतों के अनुरूप है।