Постанова № 10920 від 2024 року: Справедлива компенсація та презумпція відсутності шкоди у випадку заочного провадження

Нещодавня постанова № 10920 від 23 квітня 2024 року викликала значний інтерес у сфері процесуального права та справедливої компенсації за необґрунтовану тривалість судового процесу. Цей документ Верховного касаційного суду конкретно розглядає питання заочного провадження щодо сторін та презумпцію відсутності шкоди, прояснюючи деякі фундаментальні аспекти чинного законодавства.

Заочне провадження та презумпція відсутності шкоди

Згідно з законом № 89 від 2001 року, який регулює справедливу компенсацію за необґрунтовану тривалість судових процесів, у разі заочного провадження щодо сторони діє презумпція iuris tantum відсутності шкоди. Це означає, що за відсутності активних дій з боку залученої сторони, передбачається, що шкоди від тривалості провадження не було.

Справедлива компенсація - Стаття 2, пункт 2-sexies, підпункт b), Закону № 89 від 2001 року - Заочне провадження - Презумпція iuris tantum відсутності шкоди - Спростування доказом існування душевних страждань - Допустимість. У разі заочного провадження щодо сторони, презумпція iuris tantum відсутності шкоди від необґрунтованої тривалості судового процесу, передбачена статтею 2, пунктом 2-sexies, підпунктом b), Закону № 89 від 2001 року, може бути спростована доказом існування шкоди, спричиненої душевними стражданнями, що виникли внаслідок усвідомлення процесу, з яким пов'язаний інтерес до його швидкого завершення.

Спростування доказом та душевні страждання

Суд роз'яснив, що, незважаючи на презумпцію відсутності шкоди, її можна спростувати шляхом подання доказів. Зокрема, заявник може довести наявність конкретної шкоди, спричиненої душевними стражданнями, викликаними усвідомленням тривалості процесу. Цей аспект є вирішальним, оскільки він дозволяє захистити права сторони, яка, хоч і не брала активної участі у провадженні, все ж зазнала психологічної та моральної шкоди.

Таким чином, можливість доведення шкоди, навіть у разі заочного провадження, є гарантією права на захист та правосуддя, фундаментальних елементів, закріплених у Європейській конвенції з прав людини.

Висновок

Постанова № 10920 від 2024 року вносить важливе роздуми щодо захисту прав сторін у разі заочного провадження. Вона не тільки підтверджує презумпцію відсутності шкоди, але й відкриває шлях до більшої уваги до доказів спростування. Цей баланс між процесуальними потребами та захистом індивідуальних прав є фундаментальним для забезпечення справедливого та неупередженого процесу, відповідно до принципів європейської та національної юриспруденції.