Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Рішення № 17962 2024 року: Переважне право і Попереднє узгодження. | Адвокатське бюро Б'януччі

Постанова № 17962 від 2024 року: Переважне задоволення та мирова угода

Нещодавня постанова № 17962 від 01.07.2024 року, видана Верховним касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо визнання переважного задоволення професійних вимог у контексті мирової угоди та подальшого банкрутства. Це рішення підкреслює, як відмова у допуску до процедури мирової угоди може вплинути на можливість визнання вимог як таких, що підлягають переважному задоволенню.

Контекст Постанови

Справа стосується професіонала М. Ф., який надавав послуги боржнику з метою доступу до процедури мирової угоди. Однак, після відмови від заяви про мирову угоду, боржника було оголошено банкрутом. Центральним питанням спору є те, чи може вимога професіонала вважатися такою, що підлягає переважному задоволенню в контексті подальшого банкрутства.

Мирова угода - Професійна вимога - Відмова у допуску до мирової угоди - Визнання переважного задоволення у подальшому банкрутстві - Виключення - Підстави - Обставини справи. Стосовно мирової угоди, вимога професіонала, залученого боржником для доступу до процедури, не може вважатися такою, що підлягає переважному задоволенню у подальшому та послідовному банкрутстві, якщо не було допуску до меншої процедури, враховуючи, що така обставина усуває той зв'язок функціональності між наданими професійними послугами та цілями альтернативної до банкрутства процедури, який є передумовою для визнання переважного задоволення. (Обставини справи щодо відмови від заяви про мирову угоду з подальшим оголошенням банкрутства).

Аналіз Резюме

Резюме постанови підкреслює, що для того, щоб вимога могла вважатися такою, що підлягає переважному задоволенню, необхідно існування функціонального зв'язку між професійними послугами та метою уникнення банкрутства. У конкретному випадку Суд дійшов висновку, що відмова у допуску до процедури мирової угоди розірвала цей зв'язок, виключивши таким чином переважне задоволення вимоги.

Практичні Наслідки

Це рішення має кілька практичних наслідків, серед яких:

  • Необхідність для професіоналів забезпечити, щоб їхня діяльність була формально пов'язана з дійсною процедурою мирової угоди.
  • Відображення у договірних угодах з боржниками, які повинні чітко визначати умови оплати та можливі процедури неплатоспроможності.
  • Важливість юридичної консультації перед вжиттям заходів, які можуть призвести до процедур банкрутства.

Висновок

Постанова № 17962 від 2024 року є важливим керівництвом для професіоналів, які працюють у сфері банкрутного права. Вона роз'яснює, що допуск до мирової угоди є ключовим етапом для визнання переважного задоволення професійних вимог. В умовах постійно мінливої економічної ситуації, професіоналам надзвичайно важливо бути поінформованими та готовими до таких ситуацій, як для захисту своїх прав, так і для забезпечення належної допомоги боржникам.

Адвокатське бюро Б'януччі