Коментар до Рішення № 26748 від 2023 року: Своєчасність подання клопотання про відвід

Рішення № 26748 від 23 травня 2023 року, винесене Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо своєчасності подання клопотання про відвід у процедурах, що розглядаються в дорадчій кімнаті. Зокрема, Суд встановив, що термін, протягом якого має бути подано таке клопотання, збігається з будь-якою дією, яка знаменує момент виникнення змагальності між сторонами.

Поняття своєчасності у відводі

Принцип своєчасності є фундаментальним у кримінальному процесуальному праві, оскільки він забезпечує баланс між сторонами та належне здійснення правосуддя. Суд у даній справі визнав, що клопотання про відвід, подане після багаторазових відкладень, було своєчасним, оскільки відкладення не створили ситуації фактичної змагальності.

Процедура в дорадчій кімнаті - Подання клопотання до вчинення суддею дії - Своєчасність - Передумови - Фактична обставина. Преклюзивний термін "вчинення дії" відповідно до ст. 38, ч. 1, Кримінально-процесуального кодексу, до якого має бути подано клопотання про відвід у процедурах, що розглядаються в дорадчій кімнаті, збігається з будь-якою дією, в якій вперше виникає змагальність сторін. (Фактична обставина, що стосується засідання відповідно до ст. 409, ч. 2, Кримінально-процесуального кодексу, в якому Суд визнав своєчасним заяву про відвід, подану після багаторазових простих відкладень, наданих захиснику для оформлення відповідного клопотання, вважаючи такі відкладення нездатними створити процесуальну ситуацію фактичної змагальності).

Наслідки Рішення та пов'язана судова практика

Це рішення вписується в усталену судову практику, яка підкреслює необхідність забезпечення змагальності, навіть у ситуаціях, коли суд затримує вчинення фундаментальних процесуальних дій. Суд посилався на значні попередні рішення, такі як Рішення № 38938 від 2003 року та № 45052 від 2011 року, які висвітлюють важливість належного дотримання процесуальних термінів.

• Своєчасність клопотання про відвід є вирішальною для захисту прав захисника та обвинуваченого.
• Змагальність має забезпечуватися на кожній стадії провадження, уникаючи відкладень, які можуть порушити процесуальний баланс.
• Правильне тлумачення статей 38 та 409 Кримінально-процесуального кодексу є важливим для уникнення конфліктів інтересів та забезпечення справедливого процесу.

Висновок

Рішення № 26748 від 2023 року є важливим кроком у визначенні правил, що стосуються відводу в процедурах, що розглядаються в дорадчій кімнаті. Воно не тільки роз'яснює передумови своєчасності, але й нагадує про важливість фактичної змагальності в процесі. Рішення Касаційного суду, подібні до цього, є фундаментальними для забезпечення правосуддя та дотримання прав усіх залучених сторін.