判决书第 26748/2023 号评析：回避申请的及时性
意大利最高法院于 2023 年 5 月 23 日发布的第 26748 号判决书，就庭审程序中回避申请的及时性问题提供了重要的澄清。特别是，法院裁定，提交此类申请的期限应与标志着当事人之间辩论得以实现的任何程序性行为相吻合。
回避的及时性概念
及时性原则在刑事诉讼法中至关重要，因为它保证了当事人之间的平衡和司法的正确运作。在本案中，法院认为，在多次延期后提出的回避申请应被视为及时，因为延期并未造成实际辩论的局面。
庭审程序 - 在法官完成行为之前提出申请 - 及时性 - 前提条件 - 具体案情。根据意大利《刑事诉讼法》第 38 条第 1 款，“完成行为”的排除性期限，在此期限内必须在庭审程序中提出回避申请，应与当事人辩论首次得以实现的任何程序性行为相吻合。（具体案情涉及根据意大利《刑事诉讼法》第 409 条第 2 款进行的庭审，法院认为，在给予辩护人多次仅为正式提交相关申请的延期后提出的回避声明是及时的，因为这些延期不足以形成实际辩论的程序性局面）。
判决的影响和相关判例
这项裁决符合一项既定的判例方向，该方向强调即使在法官延迟完成诉讼关键行为的情况下，也必须保证辩论。法院援引了重要的先例，如 2003 年第 38938 号判决和 2011 年第 45052 号判决，这些判决突显了正确管理诉讼期限的重要性。
- 回避申请的及时性对于保护辩护人和被告的权利至关重要。
- 在诉讼的每个阶段都必须保证辩论，避免可能损害诉讼平衡的延期。
- 正确解释《刑事诉讼法》第 38 条和第 409 条对于避免利益冲突和确保公平审判至关重要。
结论
第 26748/2023 号判决代表了在定义庭审程序中回避规则方面迈出的重要一步。它不仅澄清了及时性的前提条件，还提醒了在诉讼中进行有效辩论的重要性。意大利最高法院的裁决，如本案所示，对于确保司法公正和尊重所有相关方的权利至关重要。
