Постанова № 48081 від 2023 року: Відсилання та розподіл витрат у процедурі укладення угоди

Постанова № 48081 від 16 листопада 2023 року Касаційного суду пропонує значні роздуми щодо розподілу витрат на користь цивільної сторони у разі укладення угоди. Зокрема, Суд встановив критерії для відсилання до компетентного судді, коли відбувається скасування рішення щодо витрат. Ця стаття має на меті проаналізувати ключові моменти постанови та її вплив на юридичну практику.

Контекст постанови

Розглядувана постанова була видана за результатами апеляції, поданої М. Л. проти рішення Судді попереднього судового засідання в Комо, який розподілив витрати цивільної сторони без дотримання належних критеріїв. Суд виявив відсутність суттєвих елементів у розподілі, таких як представлення врахованих пунктів та критеріїв оцінки обґрунтованості розподіленої суми.

У цьому контексті Касаційний суд стверджував, що, якщо розподіл витрат повністю відсутній або недостатньо обґрунтований, відсилання має бути до кримінального судді "a quo". Однак, якщо скасування стосується права цивільної сторони на розподіл витрат, відсилання має бути здійснено до цивільного судді, компетентного за вартістю на рівні апеляції, відповідно до статті 622 Кримінально-процесуального кодексу.

Юридичні принципи, встановлені Судом

Зобов'язання відшкодувати витрати цивільної сторони - Розподіл - Скасування з відсиланням Касаційним судом - Суд відсилання - Визначення - Критерії - Фактична обставина. Щодо укладення угоди, коли Касаційний суд скасовує рішення судді щодо розподілу витрат на користь цивільної сторони, відсилання має бути до кримінального судді "a quo", якщо рішення з цього питання повністю відсутнє, або, навпаки, до цивільного судді, компетентного за вартістю на рівні апеляції, відповідно до ст. 622 Кримінально-процесуального кодексу, якщо скасування стосується рішення щодо права цивільної сторони на розподіл витрат або визначення фактично розподіленої суми. (При застосуванні цього принципу Суд скасував з відсиланням до цивільного судді рішення, яке об'єднано розподілило винагороду представника цивільної сторони, не представивши пунктів, врахованих щодо окремих захисних дій, і не вказавши критерій оцінки обґрунтованості розподіленої суми, суттєво відхилившись від середніх табличних параметрів).

Цей витяг підкреслює важливість чіткого та детального розподілу витрат, який повинен відповідати критеріям обґрунтованості та прозорості. Постанова наголошує, що суддя повинен належним чином обґрунтувати своє рішення, вказуючи пункти витрат та критерії оцінки, що використовуються.

Практичні наслідки постанови

• Посилення захисту цивільної сторони: постанова гарантує, що права цивільної сторони не можуть бути проігноровані, вимагаючи від суддів надавати детальні обґрунтування.
• Чіткість критеріїв розподілу: цією постановою Касаційний суд пропонує точніші вказівки для розподілу витрат, зменшуючи простір для дискреційних повноважень суддів.
• Можливий вплив на майбутні провадження: постанова може вплинути на те, як судді підходять до розподілу витрат у випадках укладення угод, створюючи важливий юридичний прецедент.

Висновок

На завершення, постанова № 48081 від 2023 року Касаційного суду є кроком до більшої чіткості та справедливості у розподілі витрат цивільної сторони у разі укладення угоди. Принципи, встановлені Судом, не тільки захищають права залучених сторін, але й сприяють більшій прозорості судового процесу. Важливо, щоб фахівці юридичної сфери взяли до уваги ці вказівки для забезпечення належного застосування норм та ефективного захисту прав цивільних сторін.